Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 13АП-24648/13

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2014 г.

Дело N А56-47081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Южанина Г.А. по доверенности от 12.12.2013

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Авто-Мастер"

к ООО "Стройтехнологии"

о взыскании долга и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Мастер" (место нахождения: 199029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 109, лит. Д, ОГРН: 1117847329940) (далее - ООО "Авто-Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Маршала Говорова, 35, оф. 333, ОГРН: 1027810275954) (далее - ООО "Стройтехнологии", ответчик) 227 750 руб. долга по договору на оказание услуг N 36/01 от 01.01.2013 и пени в размере 70 602,25 руб. по состоянию на 07.08.2013.

Решением суда от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Стройтехнологии", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части размера неустойки.

Определением от 19.12.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А56-47081/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ООО "Стройтехнологии", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО "Авто-Мастер", представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

До начала рассмотрения дела N А56-47081/2013 по существу, представителем ООО "Авто-Мастер" - Южаниным Г.А., действующим по доверенности от 12.12.2013, заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в сумме 227 750 руб., в связи с ее оплатой ООО "Стройтехнологии".

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 227 750 руб. принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "Авто-Мастер" по платежному поручению от 02.08.2013 N 00583 государственная пошлина по иску в сумме 19 380 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассматривается требование ООО "Авто-Мастер" о взыскании с ответчика неустойки в сумме 70 602,25 руб.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание услуг N 36/01 от 01.01.2013, заключенного между ООО "Авто-Мастер" (Исполнитель) и ООО "Стройтехнологии" (Заказчик), Исполнитель оказал услуги по предоставлению строительных машин и автотранспорта с обслуживающим персоналом для проведения погрузочно-разгрузочных, строительно-монтажных и иных работ на объектах заказчика.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг, послужило основанием для обращения ООО "Авто-Мастер" в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки.

Задолженность в сумме 227 750 руб. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2013 и 06.12.2013, в связи с чем, ООО "Авто-Мастер" в настоящем судебном заседании отказался от иска в части взыскания основной суммы долга.

Поскольку Заказчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, ООО "Авто-Мастер" направило в адрес ООО "Стройтехнологии" претензию от 10.06.2013 (л.д. 24) и на основании пункта 7.5 договора начислило неустойку в размере 70 602,25 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии предъявления исполнителем в адрес Заказчика письменной претензии.

Таким образом, допущенная ответчиком просрочка в исполнении принятых обязательств по оплате услуг является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 07.08.2013 составила 70 602,25 руб. (л.д. 11). Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик, ссылаясь на то, что данный размер неустойки является неразумным и несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при доказанности обязательства, неисполнение которого влечет взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. При заявлении ответчиком ходатайства о снижении неустойки, он должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки, он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд апелляционной инстанции оснований для снижения, предъявленного к взысканию размера неустойки не усматривает.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 70 602,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-47081/2013 отменить.

Принять отказ ООО "Авто-Мастер" от иска в части взыскания с ООО "Стройтехнологии" задолженности в размере 227 750 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, офис 333, ОГРН 1027810275954) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Мастер" (место нахождения: 199029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 109, лит. Д, ОГРН 1117847329940) 70 602,25 руб. пени, 1647,04 руб. расходов по госпошлины.

Возвратить ООО "Авто-Мастер" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 19 380 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова