Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 12АП-12478/13

г. Саратов

06 февраля 2014 г.

Дело N А06-4364/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Утегеновой Звайды Мустафаевны (ОГРН 305302316600082, ИНН 300501389668)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "06" ноября 2013 года по делу N А06-4364/2013 (судья Цепляева Л. Н.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г.Астрахань, пл.Джона Рида, д.3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к индивидуальному предпринимателю Утегеновой Звайде Мустафаевне (ОГРН 305302316600082, ИНН 300501389668)

третье лицо: филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (414000 г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 24 271 рулей 11 копеек,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Утегеновой Звайде Мустафаевне (далее - Утегеновой З.М., ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в сумме 24 271 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.08.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 с Утегеновой З.М. в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 24271 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемая "Гарантирующий поставщик", и Утегеновой З.М., именуемой "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 10486, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам (л.д. 10-15).

В Приложении N 1 к указанному договору указан объекты потребления электроэнергии - торговая точка, расположенная в г.Камызяк КТП N 535/400, фидер N 4 (л.д. 16).

В Приложении N 2 к договору указан номер счетчика электроэнергии - N 009131054001171 (л.д. 17).

Из материалов дела также следует, что ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключила с ОАО "Астраханьэнерго" (ныне - ОАО "МРСК Юга") договор на оказание услуг по передаче электрической энергии 01.01.2007 N 2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании (л.д. 25-44).

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 от 01.01.2007, заключенного между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (Исполнитель), исполнитель проводит проверки состояния приборов учета Потребителей Заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно Приложению N 8 к настоящему договору), а также по заявкам Заказчика о проведении внеплановых проверок (пункт 3.3.14).

21 марта 2013 года уполномоченными представителями сетевой организации ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" была проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: Астраханская область, г.Камызяк, ул.Нариманова, 55, по итогам которой составлен акт N 100-0018П о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 19).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 100-0018П от 21.03.2013 указано, что в ходе проверки установлен факт недоучета электроэнергии на расчетном счетчике N 009131054001171 путем вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором - антимагнитной пломбой N 04350.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии с 29.01.2013 (дата предыдущей проверки) по 21.03.2013 с учетом показаний срочного донесения за указанный период.

Таким образом установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии - 5 643 кВт ч (л.д.20) и начислена к оплате сумма в размере 24271 руб. 11 коп., на которую Абоненту (ответчику) был выставлен счет на оплату N П46 от 27.03.2013 года (л.д.22).

Оплату Абонент произвести отказался, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 24 271 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения истец сослался на то, что в ходе проведения проверки расчетных приборов учета ответчика были выявлены нарушения, свидетельствующие о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии.

В подтверждение факта неучтенного потребления электроэнергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 100-0018 П от 21 марта 2013 года.

Согласно пункту 79 Правил N530 при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа, регулирующим порядок выявления и документального оформления факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 151 Правил N530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (пункт 152 Правил N530).

Исходя из приведенных правовых норм, если потребителем является юридическое лицо, то в акте о безучетном потреблении электрической энергии в обязательном порядке должны содержаться сведения о его представителе, а сама проверка проводится в месте установки прибора учета в присутствии представителя юридического лица.

Судами установлено, что акт составлен с участием представителей сетевой организацией, проводивших проверку, в присутствии Утегеновой З.Н. Ответчик в судебном заседании подтвердила факт ее присутствия при проведении 21.03.2013 проверки и составления акта.

Согласно акту ответчик от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.03.2013 N100-0018П отказался, что засвидетельствовано двумя незаинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что акты о безучетном пользовании электроэнергией соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 152 Правил N530, и являются надлежащими доказательствами безучетного потребления электроэнергии.

Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, и также признали его соответствующим требованиям, предъявляемым Правилами N 530.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность по оплате стоимости безучетного потребления в сумме 24271 руб. 11 коп.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт от 21.03.2013 N100-0018П о безучетном пользовании электроэнергией был полно и всесторонне исследован судами в совокупности с другими имеющимися доказательствами, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещён о составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии, отклоняется судебной коллегии, так как из протокола судебного заседания от 29.10.2013 следует, что Утегенова З.М. подтвердила своё присутствие при составлении указанного акта (л.д.81).

Довод ответчика о том, что акт им не подписан, поэтому не может быть принят в качестве доказательства безучётного потребления последним электрической энергии отклоняется судебной коллегией. Факт отказа от подписи засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами в соответствии с пунктом 152 Правил N530.

Наличия безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому спору судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 по делу N А06-4364/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина