Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 07АП-168/14

г. Томск

06 февраля 2014 г.

Дело N А67-5407/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройЗаказчик" (номер апелляционного производства 07АП-168/14) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 29.11.2013 г. по делу N А67-5407/2013

по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к ООО "СтройЗаказчик" (ИНН 7017281514 ОГРН 1117017005181)

о взыскании 4 085 423,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЗаказчик" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 29.11.2013 г. по делу N А67-5407/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение требований п. 3 и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 15.01.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 05.02.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 15.01.2014 г. было получено подателем жалобы 17.01.2014 г.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объёме не устранены.

Так, апеллянтом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В подтверждение факта направления копий настоящей апелляционной жалобы в адрес истца заявителем представлены отчеты об отправке факсов. Однако данные отчеты не содержат информации, позволяющей установить, что копии жалобы и документов к ней были направлены именно заявителем и именно в адрес истца (с учетом в том числе указания на логотип ООО ТПСК и наличия междугородних кодов).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СтройЗаказчик" (номер апелляционного производства 07АП-168/14) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СтройЗаказчик" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 30 от 20.01.2014 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев