Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 19АП-6433/13

г. Воронеж

06 февраля 2014 г.

Дело N А14-9677/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент": Герасько Д.В. - представитель по доверенности N 9 от 23.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ИНН 3663059082, ОГРН 1063667218449) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 по делу N А14-9677/2013 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент" (ИНН 7727276526, ОГРН 1063667286858) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент" (далее - ОАО "Сибурэнергоменеджмент", истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (далее - ООО "ЛОС", ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 в сумме 10 385 854 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 272 руб. 35 коп. за период с 15.08.2013 по 08.10.2013 с последующим начислением с 09.10.2013 на сумму задолженности 10 385 854 руб. 65 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЛОС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, вины ООО "ЛОС" в несвоевременном перечислении денежных средств по договору энергоснабжения не усматривается ввиду того, что ООО "ЛОС" является ресурсоснабжающей организацией и денежные средства за оказанные коммунальные услуги не были получены от абонентов в срок.

ОАО "Сибурэнергоменеджмент" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда представитель ОАО "Сибурэнергоменеджмент" возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить ее без удовлетворения.

ООО "ЛОС" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 между ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (продавец) и ООО "ЛОС" (покупатель) был заключен договор N 5 энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (продавец) обязалось осуществлять ООО "ЛОС" (покупатель) продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 10.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2013 до 31.12.2013, с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истец в период июль - август 2013 года осуществил поставку ответчику электрической энергии в количестве 2825861 кВт/ч и мощность в количестве 3793 кВт на общую сумму 10 385 854 руб. 65 коп., в том числе в июле 2013 года в количестве 1372169 кВт/ч на сумму 4 236 206 руб. 78 коп. и мощность в количестве 1863 кВт на сумму 776 730 руб. 26 коп. и в августе 2013 года в количестве 1453692 кВт/ч на сумму 4 545 489 руб. 04 коп. и мощность в количестве 1930 кВт на сумму 827 428 руб. 57 коп. что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем задолженность за период июль - август 2013 года составила 10 385 854 руб. 65 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 90 272 руб. 35 коп. за период с 15.08.2013 по 08.10.2013.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 7.3. договора стороны оговорили порядок оплаты поставленной электроэнергии:

50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период - до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии:

50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период - до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии:

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного поставщиком акта приема - передачи электрической энергии и мощности на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами (актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.07.2013 и от 31.08.2013, актами первичного учета электрической энергии за июль, август 2013 года, счетом - фактурой N 130731 от 31.07.2013, счетом - фактурой N 130831 от 31.08.2013, актами сверки расчетов за спорный период), расчетом суммы основного долга.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В суде первой инстанции ответчик согласился с суммой задолженности, объем поставленной электрической энергии не оспорил, своего расчета и доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.07.2013 по 31.08.2013 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 10 385 854 руб. 65 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 272 руб. 35 коп. за период просрочки с 15.08.2013 по 08.10.2013. При этом с 09.10.2013 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просил определить подлежащей начислению на сумму долга в размере 10 385 854 руб. 65 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом области расчет процентов проверен и признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

С учетом указанного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 272 руб. 35 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о том, что вины ООО "ЛОС" в несвоевременном перечислении денежных средств по договору энергоснабжения не усматривается ввиду того, что ООО "ЛОС" является ресурсоснабжающей организацией и денежные средства за оказанные коммунальные услуги не были получены от абонентов в срок, не может быть признан состоятельным.

Договор N 5 от 24.12.2012 не ставил оплату по нему в зависимость от оплаты услуг абонентами. Пунктами 7.2. и 7.3. договора стороны оговорили порядок и сроки оплаты поставленной электроэнергии.

Кроме того, в силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с этим, данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору с истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 по делу N А14-9677/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ИНН 3663059082, ОГРН 1063667218449) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова