Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 08АП-12447/13

город Омск

05 февраля 2014 г.

Дело N А70-11173/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12447/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 декабря 2013 года по делу N А70-11173/2013 (судья Демидова Е.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1087232049520, ИНН 7203227602) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1 Тюменьгазмеханизация" (ОГРН 1027200809844, ИНН 7203137780) о взыскании 275 933 руб. 68 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 декабря 2013 года по делу N А70-11173/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу N А70-11173/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1 Тюменьгазмеханизация" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 января 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 26 декабря 2013 года по делу N А70-11173/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27 декабря 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 26 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625013, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Гилевская роща, 2а.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" копия определения получена, о чем свидетельствует уведомление 64409991674302, вернувшиеся в суд 13 января 2014 года с отметкой о получении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" N 08АП-12447/2013 от 25 декабря 2013 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.В. Зорина