Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-2312/14

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А72-6092/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования "Ишеевское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Ульяновский район",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-6092/2013 (судья Г.Б. Рождествина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг" к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" (ИНН 7325093956, ОГРН 1107325000826) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Ишеевское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Ульяновский район" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-6092/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска, кроме того данный судебный акт не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 26 декабря 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 17 января 2014.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 26 декабря 2013 года подана в Арбитражный суд Ульяновской области 24 января 2014, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Конверт о направлении жалобы в суд не представлен. А в соответствии с п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции решает вопрос о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы на основании документов, которыми суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судом не рассматривается по причине возврата жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Муниципального образования "Ишеевское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Ульяновский район" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-6092/2013 и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

Н.А. Селиверстова