Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-28473/13

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-21773/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): Машаева Л. С., доверенность от 10.07.2013 N 175/2013;

от ответчика (должника): О. А. Михайлов, доверенность от 09.01.2014 N 07/2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28473/2013) ООО "ТеплоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-21773/2012 (судья М. Н. Ульянова), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго"

к ООО "ТеплоСервис"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356, адрес 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А) (далее - ООО "РКС-энерго", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1034701851821, адрес 187556, Ленинградская область, Тихвин, Индустриальный проезд, 2) (далее - ООО "ТеплоСервис", ответчик) о взыскании 1830317,52 руб. задолженности за период с августа 2010 по февраль 2012, 1755745,07 руб. неустойки за период с 26.09.2010 по 25.10.2013. Также истец просил взыскать с ответчика 18000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 22.11.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ТеплоСервис" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом иск не доказан по размеру, суд повторно назначил сверку расчетов, несмотря на то, что подписанный сторонами акт сверки уже имеется в деле; неустойка начислена истцом неправомерно, так как соглашение от 2009 иной договор, а не дополнительное соглашение к договору; истец не указал, по каким объектам и в каком объеме требует взыскания задолженности, рассчитанной с применением повышающего коэффициента; суд не дал надлежащей правовой оценки тому, что акты установки приборов учета по объектам ТП-15 КОС и РП-5 подписаны представителями гарантирующего поставщика в июне 2009 до начала спорного периода; не оценены паспорта-протоколы СУЭ по объектам: "насосная", ТК-101 (насосная), ПТ-15 (биофильтры), ПТ-15 (песколовка), подписанные представителями истца в июле-августе 2011.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОOO "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоСервис" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 N 86931, по которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию и мощность самостоятельно или через привлеченных третьих лиц и оказывает услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель оплачивает полученную энергию и мощность, соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

В приложениях 3.1 к договору согласован перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную потребителю электроэнергию.

Сторонами в 2009 было заключено соглашение, по которому ООО "ТеплоСервис" обязалось организовать коммерческий учет электроэнергии на объектах: РП-5, ТП-15 КОС, ТП-15 насос N 2 (песколовка), насосная "Комсомольская 9", насосная ТК-29, ТК-101, КНС-1, КНС-2, путем создания системы коммерческого учета электроэнергии (мощности) (СУЭ) в срок до 01.06.2010.

В случае нарушения установленного срока, предусмотрено применение в расчетах за потребляемую электроэнергию показаний счетчиков существующей системы измерительных комплексов с увеличением ежемесячного объема потребленной энергии на коэффициент 1,3.

В спорный период (с 01.08.2010 по 29.02.2012) ООО "РКС-энерго" выставляло потребителю платежные документы на оплату электрической энергии по объектам, срок сдачи СУЭ в промышленную эксплуатацию которых истек, на основании показаний счетчиков существующей системы учета, с увеличением ежемесячного объема потребленной электроэнергии на коэффициент 1,3.

ООО "ТеплоСервис" потребленную электроэнергию своевременно и в полном объеме не оплатило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Пунктом 138 Правил N 530 предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. При замене выбывших из эксплуатации приборов учета, а также при присоединении новых энергопринимающих устройств таких потребителей устанавливаются приборы учета (в том числе включенные в состав автоматизированной системы учета электрической энергии, обеспечивающей удаленное снятие показаний приборов) класса точности 1,0 и выше для точек присоединения к сетям напряжения от 6 до 35 кВ и класса точности 0,5S и выше для точек присоединения к сетям напряжения 110 кВ и выше (пункт 141 Правил N 530).

Сторонами было достигнуто соглашение по организации ООО "ТеплоСервис" в срок до 01.06.2010 на его объектах коммерческого учета путем создания СУЭ с соблюдением требований действующих технических Правил, а также технических условий, выданных гарантирующим поставщиком от 27.11.2009 N 586 и от 02.02.2010 N 164.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий вышеприведенного соглашения, неоплатой потребленной электроэнергии в полном объеме, на стороне ответчика возникла спорная задолженность по оплате потребленного ресурса.

Ссылки ответчика на наличие в деле актов установки приборов учета по объектам: ТП-15 КОС и РП-5, подписанных представителем гарантирующего поставщика в июне 2010, паспортов - протоколов СУЭ по объектам: "насосная", ТК-101 (насосная), ПТ-15 (биофильтры), ПТ-15 (песколовка), подписанных представителем истца в июле - августе 2011, подлежат отклонению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, по каждому энергоснабжаемому объекту, с указанием периода расчета, количества потребленной электроэнергии, суммы к оплате. Из данного расчета следует, что истцом при расчете подлежащей оплате ответчиком суммы за электроэнергию были учтены все имеющие значение для определения суммы оплаты обстоятельства энергоснабжения, энергопотребления и учета электроэнергии ответчика.

Указанный расчет истца на сумму задолженности 1830317,52 руб. за период с августа 2010 по февраль 2012 является правильным и соответствует фактической задолженности ответчика, подтвержденной материалами дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1830317,52 руб. задолженности.

Согласно пункту 6.5 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.4 договора все приложения, протоколы разногласий и согласования разногласий, изменения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью.

Следовательно, пункт 6.5 договора применим при нарушении потребителем своих обязательств по соглашению от 2009.

Истец в порядке пункта 6.5 договора начислил ответчику неустойку 1755745,07 руб. за период с 26.09.2010 по 25.10.2013. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным, неустойка в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в порядке статей 106, 110 АПК РФ надлежит взыскать 18000 руб. документально подтвержденных, разумных и соразмерных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-21773/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов