Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-2028/14

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А55-23537/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года по делу А55-23537/2013 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога"

к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания"

о взыскании 354 880 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" обратилось в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года по делу А55-23537/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до дня назначения рассмотренияжалобы.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Однако, открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" заявленное ходатайство не обосновало, документов, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном порядке, не представило.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для предоставления заявителю апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины и отклоняет заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года по делу А55-23537/2013 и приложенные к ней документы.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 6 листах и копия конверта

Судья

К.К. Туркин