г. Москва |
|
04 февраля 2014 г. |
Дело N А41-31935/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
при участии в заседании:
от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Сапончика Т.М., представителя (доверенность, нотариально удостоверенная 02.12.2013 г. в реестре за N 1-1287), Матявина В.В., представителя (доверенность 02.12.2013 г., нотариально удостоверенная в реестре за N 1-1284),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба" (ИНН 5031108123, ОГРН 1135031005493): Дружининой Е.А., представителя (доверенность от 22.10.2013 г.), Мацкевич Ю.Д., представителя (доверенность от 22.10.2013 г.),
третье лицо - Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Сагитовой Э.Х., представителя (доверенность, нотариально удостоверенная 23.02.2013 г. в реестре за N 10-337),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Степановская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу N А41-31935/13, принятое судьей Закутской С.А. по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Степановская коммунальная служба" о взыскании стоимости фактических потерь в размере 3 233 264 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Степановская коммунальная служба" (правопреемник - МУП "Степановская коммунальная служба") (далее - ОАО "Степановская коммунальная служба") о взыскании задолженности в размере 3 233 264 руб. 62 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-326 от 02 февраля 2012 года по оплате стоимости фактических потерь в период с октября 2012 года по январь 2013 года (том 1, л.д. 9-11).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д. 40-43). При вынесении решения суд исходил из обоснованности выставления истцом к оплате стоимости фактических потерь электрической энергии и доказанности неполной оплаты их ответчиком.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Степановская коммунальная служба" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда материалам дела, нарушение норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Представители истца и третьего лица - ОАО "МОЭСК" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" - энергоснабжающая организация, осуществляющая реализацию (продажу) электрической энергии (мощности) потребителям на территории г. Москвы и Московской области. ОАО "Степановская коммунальная служба" является сетевой организацией, осуществляющей покупку, передачу и распределение электрической энергии на территории д. Степаново Московской области.
По договору N 66-326, заключенному 02 февраля 2012 года между ОАО"Мосэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "Степановская коммунальная служба"(исполнителем), исполнитель обязался оказывать возмездные услуги заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором, а также покупать электроэнергию с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя. При этом исполнитель обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2 договора) (том 1, л.д. 14-31).
В пункте 1 договора обусловлено, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети исполнителя.
Во исполнение договора ОАО "Степановская коммунальная служба" в период с октября 2012 года по январь 2013 года оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт".
По расчету истца подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях ответчика составили за спорный период в размере 2 573 262 кВт/ч на общую сумму 4 442 796 руб. 12 коп.
Ответчик произвел частичную оплату фактических потерь в размере 1 209 531 руб. 50 коп. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 3 233 264 руб. 62 коп. (4 442 796,12-1 209 531,50).
Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потерь в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации (пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, действовавших в спорный период (далее - Правила N 530). Свободные цены определяются в соответствии с разделом VII Правил N 530.
Пунктами 121, 136 Правил N 530 определено, что оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.
В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Пунктом 159 Правил N 530 закреплено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которыми определен порядок определения количества потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N861).
В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).
Таким образом, ОАО "Степановская коммунальная служба", как сетевая организация, обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.
Более того, в пункте 2.1 договора N 66-326, заключенному 02 февраля 2012 года предусмотрена обязанность ответчика компенсировать фактические потери.
В соответствии с пунктом 7.2 того же договора расчет стоимости электрической энергии на компенсацию потерь электрической энергии в сетях исполнителя производится в соответствии с Приложением N 10 к договору.
В пункте 3 Приложения N 10 к договору установлено, что объем фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в электрическую сеть исполнителя из смежной сетевой организации (ССО) или от производителей электрической энергии в точки приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в ССО.
Суммарный объем фактических потерь отражается в фактическом балансе электрической энергии в сети исполнителя, составленных в соответствии с приложением N 5 к договору.
Пунктом 3.4. договора также предусмотрено, что величина фактических потерь определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, определенного в соответствии с Приложением N 5.
Пунктом 3.2 договора отмечено, что количество электрической энергии (мощности), поступающей в электрическую сеть исполнителя и переданное в смежные сетевые организации, определяется показаниями приборов учета, установленных в точках приема и точках передачи, а также расчетным способом в порядке, установленном Приложением N 5 к договору.
По условиям договора формирование баланса осуществляется ответчиком на основании данных, представляемых ОАО "Мосэнергосбыт".
В материалы дела представлены балансы электроэнергии за период с октября 2012 года по январь 2013 года, однако ответчиком составлены протоколы разногласий относительно изложенных в балансах сведений, в которых отражено несогласие со сведениями ОАО "Мосэнергосбыт" по полезному отпуску электроэнергии.
Положениями "Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии" (приложение N 5 к договору) установлено, что при возникновении разногласий между сторонам по данным, используемым при составлении баланса, баланс подписывается в неоспариваемой части, а для выявления причин разногласий составляется комиссия из представителей сторон.
Судом первой инстанции установлено, что комиссия для выявления причин разногласий не созывалась. Истцом на основании пункта 3.5. договора были переданы сведения о полезном отпуске ответчику, но которым составлялся баланс без учета полученных данных в нарушение пункта 6.3. Приложения N 5 к договору.
Из представленного ответчиком контррасчета о фактических потерях электроэнергии в спорный период в размере 696 854 кВт.ч. на общую сумму 1 209 631 руб. 50 коп. усматривается, что фактические балансы составлены расчетным способом, основанным на данных планового баланса электрической энергии, что противоречит п. 50 Правил N 861.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований истца в заявленной сумме основного долга. Апелляционным судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, и признан соответствующим требованиям закона и договора.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет истца не соответствует действительности, у истца отсутствовало право составлять фактический баланс по потерям, истцом не представлены достоверные сведения о полезном отпуске электроэнергии, в данных истца имелись ссылки об отрицательном полезном отпуске, истец обязан был снимать показания приборов учета потребителей и самостоятельно составлять балансы электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняются в виду их несостоятельности.
Пунктом 159 Правил N 530 на сетевую организацию возложена обязанность обеспечивать сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей.
Договором и действующим законодательством не возложена обязанность на истца снимать показания приборов учета потребителей.
В случае непредоставления потребителями сведений о показаниях приборов учета истцу предоставлено законом право осуществлять расчеты по среднемесячным показаниям с последующей корректировкой объемов электроэнергии.
Письма истца относительно невозможности снятия показаний с приборов учета не влияют на правильность определения объема оказанных услуг и потерь.
Сведения по полезному отпуску передаются истцом ответчику. Ответчик предоставляет балансы, рассчитанные как на основании данных истца о полезном отпуске, так и баланс, рассчитанный на основании нормативных потерь.
Истцом представлены в материалы дела балансы, составленные ответчиком за сентябрь 2013 года, на которых имеются подпись и печать только ответчика. Следовательно, ни расчет потерь, ни составление баланса не производились истцом самостоятельно.
В соответствии с пунктом 6.3 приложения N 5 к договору фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии.
Сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям, представляются заказчиком по форме приложения N Р5-9 к регламенту до 4 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9 приложения N 5).
Предоставления истцом иных документов ответчику не предусмотрено договором.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика о преюдициальном значении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-50637/2012.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленный вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.
Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.
Исходя из толкования указанной нормы права, преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Указанная норма освобождает от доказывания установленных фактических обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по делу N А41-50637/2012 рассматривался судом спор между сторонами по делу о задолженности ответчика по оплате компенсации фактических потерь электроэнергии по договору N 66-326 от 02 февраля 2012 года за иной период (с января по июнь 2012 года) и с иными обстоятельствами дела, в частности баланс электроэнергии в сети ответчика составлялся истцом самостоятельно.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу N А41-31935/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Э.С. Миришов |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-31935/2013
Истец: ОАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: МУП "Степановская коммунальная служба"
Третье лицо: ОАО "МОЭК", ОАО "МОЭСК"