Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-47509/13

г. Москва

5 февраля 2014 г.

Дело N А40-150951/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО НПО "Авиатехнология"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО НПО "Авиатехнология" о привлечении его в качестве заинтересованного лица к участию в деле N А40-150951/13 по заявлению ООО НПК "МЕТЭКС-Спецтехнология" (ОГРН 5107746025602)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО НПО "Авиатехнология" - Балкин В.С. по дов. от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление должника ООО Научно-Производственная Компания "МЕТЭКС-Спецтехнология" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.10.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

До начала судебного заседания 05.12.2013 в суд поступило письменное ходатайство ЗАО НПО "Авиатехнология" о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А40-162265/13-79-1077.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 в удовлетворении ходатайства ЗАО НПО "Авиатехнология" о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано.

ЗАО НПО "Авиатехнология" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а также представило письменные пояснения, в которых просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО НПО "Авиатехнология" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ЗАО НПО "Авиатехнология", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В пп. 1 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, участниками являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Доказательства принятия требования ЗАО НПО "Авиатехнология" к рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве ООО НПК "МЕТЭКС-Спецтехнология" отсутствуют.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО НПО "Авиатехнология" о привлечении к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-150951/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО НПО "Авиатехнология" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов