Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 04АП-6233/13

г. Чита

6 февраля 2014 г.

Дело N А19-191/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-191/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Черниковой Нины Николаевны (ОГРНИП 311732101800016, г. Иркутск) о признании её несостоятельной (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Киндысевич О.В., представитель по доверенности от 21.02.2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2013 индивидуальный предприниматель Черникова Нина Николаевна (далее - Черникова Н.Н., должница) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Анучина О.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 в отношении Черниковой Н.Н. завершено конкурсное производство.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о том, что у должницы отсутствуют имущество и денежные средства, а представленные конкурсным управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчёта о завершении конкурсного производства, в связи с чем установленная кредиторская задолженность не может быть погашена. Утверждает, что у должницы имеется ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно: жилой дом площадью 21,3 кв.м и земельный участок площадью 3600 кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ул. Застенная, д. 33. Между тем, суд, ссылаясь на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2013 по настоящему делу, указал, что данные объекты недвижимости не могут быть включены в конкурсную массу должницы в целях дальнейшей реализации в ходе процедуры конкурсного производства.

Банк считает указанный вывод суда преждевременным, основанным на неверном толковании закона и неправильном его применении, поскольку, во-первых, на указанное выше определение суда от 22.11.2013 им была подана апелляционная жалоба, в связи с чем данный судебный акт не вступил в законную силу. Во-вторых, заявитель, ссылаясь на системное толкование Конституционным Судом Российской Федерации положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенное в постановлениях от 17.07.2007 N 10-П и от 14.05.2012 N 11-П, указывает, что высшая судебная инстанция прямо предусмотрела возможность обращения взыскания на земельный участок должника, использование которого не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и который не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Таким образом, как полагает банк, принадлежащий должнице земельный участок площадью 3600 кв.м в полной мере соответствует критериям, установленным Конституционным Судом Российской Федерации, следовательно, он подлежит включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации в интересах кредиторов.

Полагает, что спорные объекты недвижимости в силу прямого указания закона и его толкования Конституционным Судом Российской Федерации, исходя из поведения должницы, не являются для последней единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем подлежат включению в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, заявитель считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не принял во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации о возможности реализации земельного участка, допустил неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем нарушены права банка как кредитора должника - Черниковой Н.Н.

Участвующие в деле лица, за исключением заявителя жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.01.2013 Черникова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (свидетельство серия 38 N 002148680 от 18.01.2011) за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 311732101800016.

Предприниматель состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика 732102893570.

Согласно разделу 31 выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.01.2013 основным видом деятельности должницы является предоставление услуг в области лесозаготовок.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя Черниковой Н.Н. несостоятельной (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по установлению имущества должницы, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя Черниковой Н.Н.

20.08.2013 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должницы. Впоследствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

К отчёту конкурсного управляющего приложены ответы регистрирующих органов: Службы Гостехнадзора по Иркутской области (исх.N 78/03-37-420/13 от 19.04.2013), ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" (N 730 от 25.04.2013), МОГТО и РТС ГИБДД (N 23/2022 от 13.05.2013), Ростехнадзора (N 09/864 от 14.05.2013), Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (N 01-2031/68 от 30.04.2013), из содержания которых усматривается, что имущество у должницы отсутствует.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области N 38-00-4001/5001/2013-6291 от 19.08.2013 Черниковой Н.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости:

земельный участок площадью 3600 кв.м, назначение объекта - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ул. Застенная, д.33, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:19:110701:45;

жилой дом площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ул. Застенная, д.33, кадастровый номер объекта: 73:19:110701:275.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2013 по настоящему делу установлено, что указанные объекты недвижимости не могут быть включены в конкурсную массу Черниковой Н.Н. в целях дальнейшей реализации в ходе процедуры конкурсного производства должника. Данное определение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 30.01.2014.

Иного имущества, принадлежащего должнице, не выявлено, что подтверждается приложенными к отчёту конкурсного управляющего справками регистрирующих органов.

На момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего денежные средства должницы израсходованы в полном объёме на текущие расходы (вознаграждение арбитражного управляющего).

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр требований кредиторов включены кредиторы третьей очереди с требованием в размере 2 045 421,83 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Расчётные счета, открытые на дату введения процедуры наблюдения, закрыты.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) от 22.04.2013 N АК-30/5373 конкурсным управляющим представлены сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" о работающих у Черниковой Н.Н. застрахованных лицах и сведения и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц. Задолженность в Пенсионный фонд по состоянию на 19.04.2013 составила 9100 руб.

В ходе конкурсного производства в отношении Черниковой Н.Н. документы по личному составу, подлежащие передаче в фонды Государственного архива, не обнаружены, о чём составлен акт от 30.08.2013.

Печать должницы уничтожена путём разрезания и приложена к материалам дела, составлен акт на уничтожение печати от 27.11.2013.

Отчёт конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Черниковой Н.Н. подтверждён документально, все первичные документы приобщены к отчёту.

Отчёт содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; также к отчёту приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчётных счетов.

Судом также установлено, что жалоб от кредиторов должницы по отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства не поступало.

Таким образом, определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Черниковой Н.Н. является законным и обоснованным. Никаких оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и продления срока конкурсного производства в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области 29 ноября 2013 года по делу N А19-191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских