Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-22934/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А55-16874/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" - Туркина Р.В. (доверенность от 09.01.2014),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Строитель-метталист" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Инфокон-2" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2013 года по делу N А55-16874/2013 (судья Степанова И.К.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" (ОГРН 1026303947779, ИНН 6382038420), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-метталист" (ОГРН 1076318013386, ИНН 6318164869), г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инфокон-2", г. Самара,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" (далее - истец, ООО "Лизинговая компания "АВК плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-метталист" (далее - ответчик, ООО "Строитель-метталист") о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного имущества - 12 850 000 руб. (л.д. 4-7).

Определением суда от 30.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инфокон - 2" (л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 по делу N А55-16874/2013 в иске отказано (л.д.128-130).

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.134-135).

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об отказе от иска по делу N А55-16874/2013.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Лизинговая компания "АВК плюс" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс" от иска по делу N А55-16874/2013.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2013 года по делу N А55-16874/2013 отменить.

Производство по делу N А55-16874/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин