Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 03АП-271/14

г. Красноярск

06 февраля 2014 г.

Дело N А33-20942/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Корнер" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2013 года по делу N А33-20942/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2013 года удовлетворено заявление Коновалова Андрея Павловича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы 20 145 000 рублей на денежные средства, в том числе находящиеся (поступающие) на банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Корнер" и на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", находящееся у него или у других лиц.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корнер" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 февраля 2014 года.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах

Судья

И.Н. Бутина