Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 07АП-167/14

г. Томск

06 февраля 2014 г.

Дело N А27-9619/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Безопасность-1" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2013 г. по делу N А27-9619/2013

по иску Управления образования Администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 1024202128609, ИНН 4238003238)

к ООО "Безопасность-1" (ОГРН 1124217002678, ИНН 4217142992)

о расторжении муниципального контракта, взыскании 159 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Безопасность-1" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2013 г. по делу N А27-9619/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 15.01.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 05.02.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение об оставлении жалобы без движения от 15.01.2014 г. апеллянт получил 22.01.2014 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Так, из представленной в электронной форме через систему "Мой Арбитр" копии апелляционной жалобы не усматривается, что отметку о получении жалобы сделал истец - Управление образования Администрации Новокузнецкого муниципального района, поскольку не указано ни наименование организации, ни должность, ни фамилия лица, поставившего подпись в получении.

Кроме того, из представленной в электронной форме через систему "Мой Арбитр" копии платёжного поручения N 1 от 31.01.2014 г. следует, что денежные средства в сумме 2 000 руб. уплачены по неверным реквизитам.

Зачисление госпошлины по делам, рассматриваемым Седьмым арбитражным апелляционным судом, осуществляется по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области)

ИНН 7021022569 КПП 701701001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск

Счет: 40101810900000010007

БИК: 046902001

Код ОКАТО 69401000000

Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При предоставлении оригинала платежного поручения N 1 от 31.01.2014 г. 2 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины, будут возвращены апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Безопасность-1" (апелляционное производство N 07АП-167/14) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев