Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 16АП-1267/13

г. Ессентуки

06 февраля 2014 г.

Дело N А15-1082/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев заявление Ганипаева Ибрагима Набиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А15-1082/2012,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу N А15-1082/2012 в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 и договора аренды N 153 от 30.12.2010 с применением последствий недействительности указанных сделок отменено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества (здания и сооружения базы отдыха "Манас") площадью 2403,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, береговая полоса Каспийского моря, местность "Манасское взморье", заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" в лице Абулайсова М.А. (продавец) и Ганипаевым И.Н. (покупатель). Признан недействительным договор аренды земельного участка N 153 от 30.12.2012, заключенный между ТУ Росимущества в РД (арендодатель) и Ганипаевым И.Н. (арендатор) на основании распоряжения N 153-р от 02.09.2010. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" возвратить Ганипаеву И.Н. полученные по сделке денежные средства в размере 500 000 рублей. Ганипаева И.Н. обязали возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" недвижимое имущество (здания и сооружения базы отдыха "Манас") площадью 2403,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Дагестан, береговая полоса Каспийского моря, местность "Манасское взморье", с кадастровым номером 05:09:00 00 45:0041:1:1. Взыскано с Ганипаева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" 8 000 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей по апелляционной жалобе. Взыскано с Ганипаева И.Н. в пользу экспертного учреждения федерального бюджетного учреждения "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" 7 070 рублей стоимости судебной экспертизы. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу NА15-1082/2012 оставлено без изменения.

Ганипаев Ибрагим Набиевич обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 22 постановления N 52 разъяснено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы процессуального права к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения.

В связи, с чем заявление Ганипаева Ибрагима Набиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А15-1082/2012, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Ганипаева Ибрагима Набиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А15-1082/2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов