Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-23664/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А55-23781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом ОАТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-23781/2013 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Конобраткину Андрею Викторовичу (ОГРНИП 309631311700047, ИНН 631307612963), Самарская область, п. Прибрежный,

при участии в деле в качестве потерпевших: закрытого акционерного общества "Торговый дом ОАТ", Самарская область, г. Тольятти,

закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", Самарская область, г. Тольятти,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Тольятти Самарской области (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Конобраткина Андрея Викторовича (далее - предприниматель, ИП Конобраткин А.В.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2-4).

К участию в деле в качестве потерпевших привлечены: закрытое акционерное общество "Торговый дом ОАТ" и закрытое акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" (л.д.1)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 по делу N А55-23781/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд поручил Управлению МВД России по городу Тольятти Самарской области изъять из оборота контрафактную продукцию:

- комплект сцепления 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 17 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 22 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 12 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 22 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 16 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 3 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 42 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 65 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 37 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 77 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 56 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 81 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 47 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 69 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 49 шт.;

- комплект сцепления 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 16 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 11 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 21 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 15 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 2 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 41 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 64 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 36 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 76 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 255 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 80 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 19 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 46 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 68 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 48 шт.;

- диск сцепления ведомый 2109 в количестве 32 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 1 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 1 шт., находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Тольятти Самарской области (л.д.159-160).

Определением Арбитражного суда от 28.01.2014 по делу N А55-23781/2013 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части уничтожения изъятой продукции, отказано.

Определением Арбитражного суда от 28.01.2014 по делу N А55-23781/2013 разъяснено решение Арбитражного суда от 04.12.2013 по делу N А55-23781/2013 в целях устранения неясностей способа и порядка его исполнения - изъятую из оборота контрофактную продукцию:

- комплект сцепления 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 17 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 22 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 12 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 22 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 16 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 3 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 42 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 65 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 37 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 77 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 56 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 81 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 47 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 69 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 49 шт.;

- комплект сцепления 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 16 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 11 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 21 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 15 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 2 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 41 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 64 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 36 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 76 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 255 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 80 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 19 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 46 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 68 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 48 шт.;

- диск сцепления ведомый 2109 в количестве 32 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 1 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 1 шт., находящуюся на ответственном хранении в Управлении МВД России по г. Тольятти Самарской области, уничтожить, возложив контроль за исполнением на Управление МВД России по г. Тольятти Самарской области.

В апелляционной жалобе ЗАО "Торговый дом ОАТ" просит изменить решение суда первой инстанции в части "Управлению МВД России по г. Тольятти Самарской области изъять из оборота контрафактную продукцию:_" на "Признать товар, изъятый у Конобраткина А.В., контрафактным. Управлению МВД России по г. Тольятти Самарской области изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию:

- комплект сцепления 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 17 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 22 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 12 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 22 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 16 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 3 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 42 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 65 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 37 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 77 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 56 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 81 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 47 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 69 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 49 шт.;

- комплект сцепления 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 16 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 11 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 21 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 15 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 2 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 41 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 64 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 36 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 76 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 255 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 80 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 19 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 46 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 68 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 48 шт.;

- диск сцепления ведомый 2109 в количестве 32 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 1 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 1 шт. (л.д.176-177).

Предприниматель, Управление МВД России по г. Тольятти Самарской области и ЗАО "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012 сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Тольятти Самарской области выявлен факт реализации ИП Конобраткиным А.В. на торговом месте а/м "Фольксваген транспортер" г/н н536уо163, расположенном на территории ООО "УК Рынок-Ставр" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 2 "Б", контрафактных автозапчастей к автомобилям ВАЗ.

Факт выявленного нарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2012 (л.д.9-14), объяснениями ИП Конобраткина А.В., заключением эксперта 195.

По данному факту 10.10.2013 административным органом в отношении ИП Конобраткина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 5).

Административный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Конобраткина Андрея Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований и изъяв из оборота контрафактную продукцию, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Вина индивидуального предпринимателя Конобраткина Андрея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является длящимся правонарушением и срок привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения следует исчислять со дня его обнаружения.

Судом первой инстанции установлено, что факт совершения ИП Конобраткиным А.В. административного правонарушения, выявлен административным органом - 16.10.2012.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает - 16.10.2013.

Таким образом, административный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области (24.10.2013) с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт реализации предпринимателем контрафактной продукции полностью подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ правомерно поручил Управлению МВД России по городу Тольятти Самарской области изъять из оборота контрафактную продукцию и уничтожить:

- комплект сцепления 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 17 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 22 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 12 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 22 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 16 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 14 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 3 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 42 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 65 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 37 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 21 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 77 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 56 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 81 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 47 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 69 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 49 шт.;

- комплект сцепления 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект сцепления 2110 в количестве 16 шт.;

- комплект сцепления 2112 в количестве 21 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 11 шт.;

- диск сцепления нажимной 2109 в количестве 21 шт.;

- диск сцепления нажимной 2121 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления нажимной 2110 в количестве 15 шт.;

- диск сцепления нажимной 2112 в количестве 13 шт.;

- диск сцепления ведомый 2110 в количестве 2 шт.;

- диск сцепления ведомый 2112 в количестве 41 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2101 в количестве 64 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2123 в количестве 36 шт.;

- комплект тяг рулевой трапеции 2121 в количестве 20 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 76 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2108\21099 в количестве 255 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 1117\1117 в количестве 80 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2121 в количестве 19 шт.;

- наконечники рулевой тяги трапеции 2101 в количестве 46 шт.;

- диск сцепления ведомый 2106 в количестве 68 шт.;

- диск сцепления ведомый 2107 в количестве 48 шт.;

- диск сцепления ведомый 2109 в количестве 32 шт.;

- комплект сцепления 2109 в количестве 1 шт.;

- комплект колодок заднего тормоза с фракционной накладкой 2108 в количестве 1 шт. находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Тольятти Самарской области.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции не решен вопрос об уничтожении изъятой продукции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-23781/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом ОАТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин