Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 15АП-21566/13

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2014 г.

Дело N А53-21113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 по делу N А53-21113/2013

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2"

к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" (далее - ООО ЖКХ "Ленинский-2", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 19.09.2013 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности. Указанное нарушение выразилось в неуведомлении законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения судом установлено.

Не согласившись с данным судебным актом, Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 27.11.2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе управление указывает, что в постановлении-требовании имеется отметка о том, что в случае неисполнения требований неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок, 16.09.2013 в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону будет рассмотрен вопрос о привлечении ООО ЖКХ "Ленинский-2" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Спорное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО ЖКХ "Ленинский-2" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду отмены оспариваемого постановления о наложении административного штрафа Ленинским районным отделом судебных приставов, подписанное представителем общества по доверенности от 29.07.2013., имеющей соответствующее полномочие на отказ от исковых требований. Общество указывает на то обстоятельство, что последствия, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд может не принять отказ от иска только в случаях, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку установленных законом оснований для непринятия судом отказа ООО ЖКХ "Ленинский-2" от заявленных требований о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости судебной коллегией не установлено, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" от заявленных требований по делу N А53-2113/2013.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 по делу N А53-21113/2013 отменить.

Прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Ефимова