Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 09АП-897/14

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-78466/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЖК-Кожухово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 г.

по делу N А40-78466/12, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЖК-Кожухово" (ИНН 7723719262)

к ООО "Натур Фуд" (ИНН 7723664888)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Цылина А.Ф. по приказу N 3 от 04.05.2010, Камаева О.В. по доверенности от 09.01.2014;

от ответчика: Малиновская Е.Н. по доверенности от 29.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "МЖК-Кожухово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Натур-Фуд" о взыскании задолженности в размере 947.293 руб. 50 руб. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены в размере 323.596 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.12.2013, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Натур Фуд" (далее - ответчик) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 115432 г. Москва, ул. Трофимова, д. 36, корпус 1, площадью 2073,8кв.м.

Указанный дом входит в состав Товарищества собственников жилья "МЖК-Кожухово", и находится в управлении ООО УК "МЖК-Кожухово" (далее - истец, исполнитель) на основании договора N б/н от 17 ноября 2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик уклоняется от обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в период с 01 января 2012года по 30 сентября 2012 года в размере 947.293 руб. 50 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования в размере 323.596 руб. 11 коп., в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не учтены доказательства, представленные в материалы дела, подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены сведения размере общего имущества, для определения объема возложенных на ответчика обязательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 г. по делу N А40-78466/12 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МЖК-Кожухово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов