Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 11АП-23896/13

г. Самара

05 февраля 2014 г.

Дело N А55-13188/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Кригер по доверенности от 23.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связи, в зале N 7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 года по делу N А55-13188/2013 (судья А.А. Горябин) по иску инспекции Федеральной Налоговой службы N 21 по г.Москве к индивидуальному предпринимателю Гордееву Вячеславу Федоровичу, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, НП "Первая СРО АУ", открытого акционерного общества СК "Альянс", о взыскании убытков в размере 22 483 717 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой службы N 21 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву Вячеславу Федоровичу о взыскании убытков в размере 22 483 717 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Федеральная налоговая служба обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 года по делу N А55-13188/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 по делу N А55-8856/2011 ЗАО "МЕТА-Екатеринбург" (должник) признано банкротом и конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 по делу N А55-8856/2011 конкурсный управляющий Гордеев В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 по делу N А55-8856/2011 о банкротстве должника конкурсное производство завершено, при этом требования ФНС России в сумме 74 881 922 руб. 53 коп., включенные в реестр требований кредиторов определением суда от 30.01.2012, остались неудовлетворенными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 по делу N А55-31978/2011 в пользу ЗАО "МЕТА - Екатеринбург" взыскана с ООО "Панорама - Престиж" задолженность в сумме 58 904 160 руб. 01 коп. по договору поставки N 185-ЕКБ от 21.03.2011.

Исполнительный лист по делу N А55-31978/2011 на взыскание с ООО "Панорама-Престиж" суммы в размере 58 904 160 руб. 01 коп. был направлен взыскателю 19.07.2012.

28.05.2012 указанная дебиторская задолженность продана на торгах за 634 675 руб. 65 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 по делу N А55-8856/2011 о банкротстве суд признал незаконными действия конкурсного управляющего должника Гордеева В.Ф. по продаже дебиторской задолженности ООО "Панорама-Престиж" как нарушающие права и законные интересы ФНС России с указанием на то, что действия Гордеева В.Ф. повлекли возможность причинения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24, пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве должник, кредиторы, третьи лица вправе потребовать от арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, возмещения убытков, причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в результате проведенной конкурсным управляющим Гордеевым В.Ф. инвентаризации имущества ЗАО "Мета-Екатеринбург" выявлена дебиторская задолженность в размере 88 019 023 руб. 27 коп., являющаяся единственным активом должника.

Работа по оценке рыночной стоимости прав требований должника и продажа имущества ЗАО "Мета-Екатеринбург" осуществлялась в порядке, утвержденном собранием кредиторов от 29.02.2012.

Факт проведения собрания кредиторов 29.02.2012, предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ЗАО "Мета-Екатеринбург" и отчет о рыночной оценке стоимости имущества должника истцом в установленном порядке не оспаривались.

В результате продажи имущества ЗАО "Мета-Екатеринбург", в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 634 675 руб. 65 коп.

Из материалов дела следует, что возможность исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-31978/2011 от 13.04.2012 путем предполагаемого истцом поступления в конкурсную массу должника денежных средств на сумму 58 904 160 руб. 01 коп. фактически отсутствует.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности факта причинения убытков вследствие действий по реализации прав требований к дебитору ООО "Панорама-Престиж" на сумму 58 904 160 руб. 01 коп., отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 года по делу N А55-13188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева