Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 09АП-46560/13

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-484301/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Саратовские авиалинии" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.13г. по делу N А40-484301/13, принятое судьей Зотовой Е.А. (64-452), по иску ОСАО "Ингосстрах" (далее истец) к ОАО "Саратовские авиалинии" (далее ответчик) о возмещении ущерба, при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Салиенко Ю.А. по доверенности от 09.01.14г.

от третьего лица: ЗАО "АТ-Лизинг" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 1 393 702,26 руб ущерба в порядке суброгации. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.13г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания ущерба в полном объеме нет, суд не учел, что эксплуатантом является ответчик, у истца нет прав на возмещение страховой суммы, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 27.06.10г. в результате выполнения посадки на ИВПП аэропорта г.Саратова и касания воздушного судна правым полукрылом ИВПП было повреждено воздушное судно Як-42 N 42356, застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" по полису N 494-029583/09. Истец признал данное событие страховым и согласно отчета от 22.08.11г. выплатило страховое возмещение ЗАО "АТ-Лизинг" путем взаимозачета взаимных требований в сумме 1 393 702,26 руб.

Как видно из материалов дела, третье лицо, ЗАО "АТ-Лизинг" является собственником воздушного судна и выгодоприобретателем по договору страхования (дополнение N 1 от 14.07.09г.), а ответчик - эксплуатантом (дополнение N 4) и виновником указанного происшествия. Следовательно, ответчик не может быть в силу закона и договора выгодоприобретателем по договору страхования.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.15, 401, 929, 931, 965, 1068 Гражданского Кодекса РФ ущерб в сумме 1 393 702,26 руб. Судом проверен расчет ущерба и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 г. по делу N А40-484301/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов