Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 20АП-8677/13

г. Тула

5 февраля 2014 г.

Дело N А54-4473/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие представителей заявителя - закрытого акционерного общества "Нетком" (г. Рязань, ОГРН 1096230003396, ИНН 6230068220), ответчика - административной комиссии при администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292), третьих лиц - индивидуального предпринимателя Соловьева Виталия Николаевича (г. Рязань, ОГРН 304622921900094), общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" (г. Рязань, ОГРН 1116234011365, ИНН 6234096820), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административной комиссии при администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу N А54-4473/2013 (судья Котлова Л.И.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Нетком" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации г. Рязани (далее по тексту - ответчик, административный орган) по делу об административном правонарушении от 11.07.2013 N 23/4-01-1593.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Соловьев Виталий Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "Северная компания".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления административная комиссия при администрации города Рязани в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от административного органа заявление подписано Галаховой О.В., наделенной полномочиями на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление административной комиссии при администрации города Рязани и установив, что ее отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу N А54-4473/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ административного органа от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административной комиссии при администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 по делу N А54-4473/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина В.Н. Стаханова