Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 17АП-12869/10

г. Пермь

19 января 2011 г.

Дело N А50-17532/2010 А50-17535/2010 А50-17533/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца: Бахарев А.Л., доверенность от 30.12.2010,

от ответчика: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК. Дирекция Общего Строительства",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2010 года

по делам N А50-17532/2010, А50-17535/2010, А50-17533/2010,

вынесенное судьей Касьяновым А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК. Дирекция Общего Строительства"

о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (далее - ООО "Экспресс-Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК. Дирекция Общего Строительства" (далее - ООО "РОСТЭК. ДОС", ответчик) о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N 148/Л в размере 444 283, 77 руб. на основании статей 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А50-17532/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (далее - ООО "Экспресс-Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РОСТЭК. ДОС" о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2007 N 172/2 в размере 502 766, 52 руб. на основании статей 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А50-17533/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (далее - ООО "Экспресс-Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к к ООО "РОСТЭК. ДОС" о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2007 N 221/Л в размере 324 817, 66 руб. на основании статей 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А50-17535/2010.

Определением суда от 29.09.2010 дела N А50-17532/2010, N А50-17533/2010, N А50-17535/2010 объеденены в одно производство для совместного рассмотрения (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по трем договорам финансовой аренды (лизинга) в сумме 2 126 131, 30 руб., в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N 148/Л в размере 507 121, 20 руб., от 24.04.2007 N 172/2 в размере 1 220 748, 28 руб., от 05.10.2007 N 221/Л в размере 398 261, 82 руб. Изменение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 126 131, 30 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и в отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства; при принятии решения суд учитывал только доводы истца, ответчик не имел возможности заявить возражения, поскольку в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение не подготовил отзыв на исковое заявление. Ответчик в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.02.2007 между ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа N 148/л (л. д. 6-13).

Согласно пункту 2.1. договора в соответствии с волеизъявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную договором плату на определенный срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях настоящего договора.

Наименование имущества, его качественные, количественные и ценовые характеристики, а также наименование продавца указаны в приложении N 1 (пункт 2.2. договора).

В приложении N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) -спецификации имущества, стороны согласовали имущество, являющееся предметом лизинга - новая автовышка, марки ВС-28 на шасси "Урал", 2007 года выпуска, поставщик имущества - ООО "Урал Пермь", новая компрессорная станция с дизельным двигателем Deutz, марки XAHS186 Dd EURO Box (на шасси с регулируемым дышлом и тормозами, дорожная сигнализация), 2006 год выпуска, давление 12 атм., производительность 10,5 куб. м/мин., система холодного старта, охладитель-влагоотделитель, полный двухклапанный обводной клапан, поставщик имущества - индивидуальный предпрининматель Петухов Юрий Васильевич. Общая стоимость лизингового имущества составляет 4 100 000 руб., в том числе НДС в размере 625 423, 73 руб. (л.д.14).

Общая и ежемесячная стоимость лизинговой услуги установлена сторонами в размере, указанном в приложении N 2 к настоящему договору, и не включает сумму налога на добавленную стоимость (п. 7.1. договора).

Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств по договору.

28.02.2007 по акту приемки имущества в лизинг N 1 лизингодатель передал лизингополучателю новую компрессорную станцию с дизельным двигателем Deutz, марки XAHS186 Dd EURO Box (на шасси с регулируемым дышлом и тормозами, дорожная сигнализация), 2006 год выпуска, давление 12 атм., производительность 10,5 куб. м/мин., система холодного старта, охладитель-влагоотделитель, полный двухклапанный обводной клапан, поставщик имущества - предприниматель Петухов Юрий Васильевич (л.д.16).

22.06.2007 по акту приемки имущества в лизинг N 2 лизингодатель передал лизингополучателю автогидроподъемник марка, модель ТС УРАЛ-4320-1951-40 ВС-28У заводской N 332, год изготовления 2007 года (л.д.17).

05.11.2008 дополнительным соглашением N 1 ООО "Экспресс-Лизинг" и ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ" согласовали, что общая сумма лизинговых платежей по договору увеличилась на 100 550, 24 руб. и составила 5 517 223, 84 руб., в том числе НДС 18% - 841 610, 45 руб. (л.д.18). Неотъемлемой частью дополнительного соглашения является приложение N 1 (график лизинговых платежей).

01.07.2009 дополнительным соглашением N 2 ООО "Экспресс-Лизинг" и ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ" приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.07.2009 по 30.09.2009 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.20-21).

01.10.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель), ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" вторая сторона, ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) соглашением о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.02.2007 N 148/Л признали, что с 01.10.2009 права и обязанности ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" по договору в полном объеме переходят к ООО "РОСТЭК. ДОС" (л.д.22-23).

01.10.2009 ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" и ООО "РОСТЭК. ДОС" подписан акт приема передачи во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.02.2007 N 148/Л, согласно которому ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" передало, а ООО "РОСТЭК. ДОС" приняло имущество - новую автовышку, марки ВС-28 на шасси "Урал", 2007 года выпуска, поставщик имущества - ООО "Урал Пермь", новую компрессорную станцию с дизельным двигателем Deutz, марки XAHS186 Dd EURO Box (на шасси с регулируемым дышлом и тормозами, дорожная сигнализация"), 2006 год выпуска, давление 12 атм., производительность 10,5 куб. м/мин., система холодного старта, охладитель-влагоотделитель полный двухклапанный обводной клапан, поставщик имущества - индивидуальный предприниматель Петухов Юрий Васильевич.

01.10.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.10.2009 по 31.12.2009 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.25-26).

04.06.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 286 с требованием о погашении образовавшейся по договору лизинга от 05.02.2007 года N 148/Л суммы задолженности и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в срок до 15.06.2010, полученная последним 07.06.2010 (л.д.5).

24.04.2007 между ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа N 172/л (л. д. 7-14).

Согласно пункту 2.1. договора в соответствии с волеизъявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную договором плату на определенный срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях настоящего договора.

Наименование имущества, его качественные, количественные и ценовые характеристики, а также наименование продавца указаны в приложении N 1 (пункт 2.2. договора).

В приложении N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) спецификация имущества стороны согласовали имущество, являющееся предметом лизинга - 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC220-7, двигатель - Komatsu SAA6D102T-2 125 кВт (168 л.с.) при 2000 об/мин.; 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC300-7, двигатель - Komatsu SAA6D114Е 180 кВт (242 л.с.) при 1900 об/мин. (л.д.15).

Общая и ежемесячная стоимость лизинговой услуги установлена сторонами в размере, указанном в приложении N 2 к настоящему договору и не включает сумму налога на добавленную стоимость (п. 7.1. договора).

Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств по договору.

22.05.2007 по акту передачи имущества во временное владение и пользование лизингополучателю лизингодатель передал лизингополучателю 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC220-7; 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC300-7 (л.д.17-18).

05.11.2008 дополнительным соглашением N 2 ООО "Экспресс-Лизинг" и ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" согласовали, что общая сумма лизинговых платежей по договору увеличилась на 1 558 801, 28 руб. и составила 30 291 530, 94 руб., в том числе НДС 18% - 4 620 742, 01 руб.(л.д.18). Неотъемлемой частью дополнительного соглашения является приложение N 1 (график лизинговых платежей).

01.07.2009 дополнительным соглашением N 3 ООО "Экспресс-Лизинг" и ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.07.2009 по 30.09.2009 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.22-24).

01.11.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель), ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" вторая сторона, ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) соглашением о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 24.04.2007 N 172/Л признали, что с 01.11.2009 права и обязанности ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" по договору в полном объеме переходят к ООО "РОСТЭК. ДОС" (л.д.32-34).

01.11.2009 ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" и ООО "РОСТЭК. ДОС" подписали акт приема передачи во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 24.04.2007 N 172/Л согласно которому ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" передало, а ООО "РОСТЭК. ДОС" приняло имущество - 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC220-7, двигатель - Komatsu SAA6D102Е-2 125 кВт (168 л.с.) при 2000 об/мин.; 2 гусеничных экскаватора KOMATSU PC300-7, двигатель - Komatsu SAA6D114Е 180 кВт (242 л.с.) при 1900 об/мин. (л.д.35).

01.11.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) дополнительным соглашением к договору приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.11.2009 по 31.01.2010 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.29).

30.11.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) дополнительным соглашением N 4 к договору согласовали досрочный выкуп части предмета лизинга, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.02.2007 N 148/Л - 1 - экскаватора KOMATSU PC300-7, двигатель SAA6D125Е 180 кВт (242 л.с.) (л.д.25-28).

03.12.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) дополнительным соглашением N 5 к договору согласовали досрочный выкуп части предмета лизинга, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.02.2007 N 148/Л - 1 - экскаватора KOMATSU PC220-7, двигатель SAA6D102Е (л.д.36-39).

05.04.2010 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) дополнительным соглашением N 6 к договору приняли решение об утверждении графика лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа в новой редакции (приложение N 1 к соглашению) (л.д.40-42).

04.06.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 285 с требованием о погашении образовавшейся по договору лизинга от 24.04.2007 N 172/Л суммы задолженности и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в срок до 15.06.2010, полученная последним 07.06.2010 (л.д.6).

05.10.2007 между ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа N 221/л (л. д. 7-15).

Согласно пункту 2.1. договора в соответствии с волеизъявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную договором плату на определенный срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях настоящего договора.

Приложением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) спецификация имущества поименовано имущество - крано-манипуляторная установка PALFINGER PK 15500А на шасси КамАЗ 65117, поставщик ООО "ТехноРос-Авто" (л.д.16). Общая стоимость имущества - 2 994 000 руб., в том числе НДС 18% - 456 711, 86 руб.

Общая и ежемесячная стоимость лизинговой услуги установлена сторонами в размере, указанном в приложении N 2 к настоящему договору и не включает сумму налога на добавленную стоимость (п. 7.1. договора).

Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств по договору.

28.11.2007 по акту передачи имущества во временное владение и пользование лизингополучателю лизингодатель передал лизингополучателю кран-манипулятор автомобильный с КМУ "Палфингер", год изготовления 2007 (л.д.18).

01.07.2009 дополнительным соглашением N 1 ООО "Экспресс-Лизинг" и ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.07.2009 по 30.09.2009 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.19-20).

01.11.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель), ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" вторая сторона, ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) соглашением о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.10.2007 N 221/Л признали, что с 01.11.2009 права и обязанности ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" по договору в полном объеме переходят к ООО "РОСТЭК. ДОС" (л.д.23-23).

01.11.2009 ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" и ООО "РОСТЭК. ДОС" подписали акт приема передачи во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.10.2007 N 221/Л, согласно которому ООО "РОСТЭК. Управление Подрядных Работ" передало, а ООО "РОСТЭК. ДОС" приняло имущество - кран-манипулятор автомобильный с КМУ "Палфингер" (установлена КМУ РК 15500 N 100074901), паспорт транспортного средства 78 МН 374210 VIN - X89R7155070CG2045, 2007 года изготовления (л.д.25).

01.11.2009 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) дополнительным соглашением к договору приняли решение произвести консервацию имущества по договору на период с 01.11.2009 по 31.01.2010 и принять график лизинговых платежей в новой редакции (приложение N 1 к дополнительному соглашению) (л.д.26).

01.04.2010 ООО "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РОСТЭК. ДОС" (лизингополучатель) в дополнительном соглашении к договору N 3 согласовали график лизинговых платежей по договору в новой редакции (л.д.21).

04.06.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся по договору лизинга от 05.10.2007 N 221/Л суммы задолженности и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в срок до 15.06.2010, полученная последним 07.06.2010 (л.д.6).

Полагая, что лизингополучатель необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 05.02.2007 N 148/л, от 24.04.2007 N 172/2, от 05.10.2007 N 221/Л, лизингодатель, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по указанным договорам общей в сумме 2 126 131, 30 руб.,

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договоров аренды и договорам аренды отдельных видов имущества положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N 148/Л за период с марта 2010 года по сентябрь 2010 года в сумме 507 121, 20 руб., от 24.04.2007 N 172/2 за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года в сумме 1 220 748, 28 руб., от 05.10.2007 N 221/Л за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 398 261, 82 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N 148/Л, от 24.04.2007 N 172/2, от 05.10.2007 N 221/Л в общей сумме 2 126 131, 30 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о принятии решения в отсутствие ответчика; о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения, виду чего ответчик не имел возможности заявить возражения по иску, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предпринимаемыми мерами для заключения мирового соглашения и невозможностью явки представителя ответчика в связи с нахождением в командировке. Из протокольного определения от 02.11.2010 следует, что ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и отклонено.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не доказал факт ведения сторонами переговоров на предмет заключения мирового соглашения по настоящему делу, проект мирового соглашения сторонами не представлен.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции, за урегулированием спора обратился только ответчик, заявив ходатайство об отложении судебного заседания от 01.11.2010, в связи с проведением переговоров с целью урегулирования спора мирным путем.

Материалы дела не содержат доказательств согласия истца на заключение мирового соглашения, принятия сторонами мер к мирному урегулированию спора.

При таких обстоятельствах, а также поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства на более поздний срок (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление ответчиком отзыва на иск в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из материалов дела, у ответчика была реальная возможность подготовится к судебному разбирательству суда первой инстанции, т.к. 20.10.2010 ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием заблаговременного ознакомления с заявлением истца об увеличении исковых требований и дополнительными документами (л.д.57). Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение суда от 20.10.2010. мотивированные возражения на иск и подтверждающие данные возражения доказательства ответчик в суд первой инстанции не представил.

Более того, ответчиком так и не было представлено возражений и дополнительных доказательств по существу спора в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены (изменения) решения суда от 02.11.2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Пермского края от 02 ноября 2010 года по делам N А50-17532/2010, А50-17535/2010, А50-17533/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Н.А. Гребенкина Г.Л. Панькова