Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 13АП-16321/13

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2014 г.

Дело N А26-1358/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Малахов А.С. по доверенности от 01.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-16321/2013 конкурсного управляющего ООО "Предприятие Коммунального хозяйства" Дидина А.В.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2013 по делу N А26-1358/2013 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ООО "Предприятие коммунального хозяйства"

к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании 4 292 377 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального хозяйства" (186420, Карелия Респ, Сегежский р-н, Сегежа г, Мира ул, 14, ОГРН 1111032000353, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (186420, Карелия Республика, Сегежа Город, Заводская Улица, 1, ОГРН 1021000921314, далее - Комбинат) о взыскании 4 292 377 руб. 00 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля по декабрь 2012 года по договору N 26-1 от 26.04.2012.

Решением от 20.06.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Комбината в пользу Предприятия 2 238 598 руб. 14 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля по декабрь 2012 года по договору N 26-1 от 26.04.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 188 руб. 16 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Предприятия коммунального хозяйства" в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Предприятие Коммунального хозяйства" Дидина А.В. о признании недействительной сделки по проведению зачета в рамках дела N А26-10459/2012.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. От конкурсного управляющего ООО "Предприятия коммунального хозяйства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против приема судом отказа истца от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Предприятия коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины заявителю ввиду отсутствии оригинала платежного документа.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Предприятия коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Предприятия коммунального хозяйства" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен