Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 04АП-585/14

г. Чита

7 февраля 2014 г.

Дело N А19-10649/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года по делу N А19-10649/2013, и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Бийсултанов Бадрутдин Минатулаевич (ИНН 383400168203, ОГРН 306384714300027) обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года по делу N А19-10649/2013.

К апелляционной жалобе ИП Бийсултанова Б.М. приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное затруднительным материальным положением.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются с учетом норм статьи 333.22 указанного Кодекса.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия, свидетельствуют об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Бийсултанов Б.М. представил копию справки N 37-10-18 от 25.12.2013 года, выданной Иркутским отделением Сбербанка РФ N 8586 г. Братска; копию справки N 0290-02 от 26.12.2013 год, выданной Братским отделением Иркутского отделения N8586 Сбербанка РФ; копию справки N37-10-28 от 26.12.2013 года, выданной Иркутским отделением Сбербанка РФ N8586 в п. Новая Игирма, как доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах.; копию справки Управления пенсионного фонда в Нижнеилимском районе о размере трудовой пенсии.

Иных доказательств об отсутствии денежных средств на счетах в кредитных организациях на дату подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подтвержденных налоговым органом сведений о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты заявителем не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года по делу N А19-10649/2013 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 10-ти листах;

Квитанция от 21.01.2014 г. N 03668 (оригинал);

Квитанция от 21.01.2014 г. N 03669 (оригинал);

Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 г. по делу N А19-10649/2013 на 5-и листах;

Отзыв на иск N 791 от 07.10.2013 г.;

копия газеты "Вестник" от 18.10.2010 г.;

Копия заявления;

Копия схемы земельного участка;

Копия перечня сведений;

Копия заявления;

Копия схемы земельного участка;

Копия перечня сведений;

Копия письма от 18.04.2013 г.;

Копия справки от 22.04.2013 г. N 317;

Копия письма от 04.05.2011 г. ;

Копия справки;

Доводы заявителя на 3-х листах;

Копия сопроводительного письма от 16.09.2010 г. N 06/533;

Ситуационная схема;

Копия заявления от 24.08.2010 г.;

Копия схемы земельного участка;

Отзыв на исковое заявление N 718 от 05.09.2013 г.;

Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины;

Копия справки СБ РФ N 37-10-18 от 25.12.2013 г.;

Копия справки СБ РФ N 0290-02 от 26.12.2013 г.;

Копия справки СБ РФ N 37-10-28 от 26.12.2013 г.;

Копия справки Пенсионного фонда;

Заявление об исполнении требований определения суда от 20.09.2013 года по делу А19-10649/2013 на 2-х листах;

Копия искового заявления на 2-х листах;

Конверт (оригинал).

Судья

Е. О. Никифорюк