Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-22834/13

г. Самара

30 января 2014 г.

Дело N N А55-19742/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2014 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания Владимир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2013 года по делу NА55-19742/2013 (судья Бредихина Т.А.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Компания Владимир" (ОГРН 1026300522687, ИНН 6311044273), г. Самара,

о взыскании 1129995 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Владимир" (далее - ЗАО "Компания Владимир", ответчик) о взыскании 718134 руб. 79 коп. - задолженности за потребленную в апреле-июне 2013 года электроэнергию, 22124 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 г. исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Компания Владимир" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 718134 руб. 79 коп. - задолженности, 22124 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 15918 руб. 87 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8381 руб. 08 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.112013 г. по делу N А55-19742/2013, просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ЗАО "Компания Владимир" подписано генеральным директором Исаевым В.Е., полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, полученными судом с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, которые являются надлежащими доказательствами по делу в силу пункта 8 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку доказательств ее уплаты ответчик в материалы дела не представил.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Компания Владимир" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2013 года по делу N А55-19742/2013 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Компания Владимир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2013 года по делу N А55-19742/2013 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина