Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 07АП-5791/11

г. Томск

07 февраля 2014 г.

Дело N А27-1564/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии заявления Караваева Владислава Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу А27-1564/2011

по иску индивидуального предпринимателя Истомина Александра Сергеевича (ОГРНИП 308420402100017)

к межрегиональному финансовому потребительскому союзу "Гурьянин" (ОГРН 1034204000038)

о взыскании 2 589 855,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

06.02.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление гр. Караваева В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу А27-1564/2011.

В силу ч. 3 ст. 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В п. 3 ч. 4 АПК РФ указано, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований заявителем документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, не приложен, о чём составлен акт от 06.02.2014 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В п. 18 Постановления Пленума N 52 Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 г. указано, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В п. 1 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. дано понятие лиц, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судебным актом должны непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что конкурсный кредитор межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (данный статус заявителем надлежащими документами не подтвержден) Караваев В.С. лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принят судебный акт, не является, в связи с чем не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу А27-1564/2011.

Ссылки заявителя на ст. 225.10 АПК РФ являются необоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление гр. Караваева В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу А27-1564/2011подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь ст. 315 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гр. Караваева В.С. (N 07АП-5791/11(4) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу А27-1564/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев