Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 07АП-10840/13

г. Томск

7 февраля 2014 г.

Дело N А45-11078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего С.Н. Хайкиной

Судей С.В. Кривошеиной, Л.Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 31 октября 2013 г. по делу N А45-11078/2013 (судья Попова И.В.)

по иску Закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное", п. Железнодорожный (ОГРН 1025404353875 ИНН 5433104270, 630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный)

к индивидуальному предпринимателю Дубовенко Татьяне Яковлевне, г. Новосибирск (ОГРНИП309540232900027 ИНН 540111666170)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное Предприятие "Железнодорожное" (ОГРН 1085475002194, ИНН 5433172947, 630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный, ул. Солнечная, д. 17-А); Коростин Николай Васильевич

о признании права собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Дубовенко Татьяне Яковлевне (далее - ИП Дубовенко Т.Я., ответчик) о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:284 площадью 578 875 кв.м., с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:285 площадью 24 138 кв.м., с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Муниципальное образование Березовский сельсовет, земельные участки расположены в северной части кадастрового квартала 54:19:176401.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ООО СхП "Железнодорожное"), Коростин Николай Васильевич,

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указывает, в том числе, на неприменение судом срока исковой давности.

Подробно доводы ИП Дубовенко Т.Я. изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Истец, ИП Дубовенко Т.Я., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 266, частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования (государственный акт на право пользования землей от 14.12.1982 серии A-I N 241747).

Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области 30.12.1992 N 1007 совхоз "Железнодорожный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное".

Постановлением территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от 17.05.2001 N 289рег АОЗТ "Железнодорожное" перерегистрировано в ЗАО СхП "Железнодорожное" (свидетельство с регистрационным номером N 1099, дата регистрации 17.05.2001года). ЗАО СхП "Железнодорожное" является правопреемником совхоза "Железнодорожный".

В соответствии с решением малого совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 N 48 для ведения сельского хозяйства АОЗТ "Железнодорожный" был выдан Государственный акт N НСО-19-000406, которым в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни и бессрочного (постоянного) пользования 2 250 га несельскохозяйственных угодий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2013 N 54-0-1-110/4017/2013-846 за Дубовенко Т.Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 54:19:176401:285, площадью: 24138 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Березовский сельсовет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2013 N 54-0-1-110/4017/2013-843 за Дубовенко Т.Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 54:19:176401:284, площадью: 578875 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Березовский сельсовет.

Указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164.

Право собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером: 54:19:176401:284 зарегистрировано за Дубовенко Т.Я. путем приобретения доли без выдела в натуре в размере общей площади 999/1000 в земельном участке общей площадью 578 875 кв.м. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 05.05.2011 N 292 с Бурлевой С.Ф., доли 1/1000 на основании договора от 20.05.2011 N 306 с Бурлевой С.Ф.

Право собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером: 54:19:176401:285 зарегистрировано за Дубовенко Т.Я. путем приобретения доли без выдела в натуре в размере общей площади 999/1000 в земельном участке общей площадью 24 138 кв.м. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 05.05.2011 N 293 с Бурляевой С.Ф., доли 1/1000 на основании договора от 20.05.2010 N 320 с Бурляевой.

Ранее, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности (до передачи их Бурлевой С.Ф.) принадлежали Коростину Н.В., который, в свою очередь, приобрел их по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности у акционеров общества.

Указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:0164 принадлежат ЗАО СхП "Железнодорожное" с момента внесения в уставный капитал, а бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что государственная регистрация права собственности ИП Дубовенко Т.Я. на земельные участки кадастровыми номерами: 54:19:176401:284 площадью 578875 кв.м и 54:19:176401:285 площадью 24138 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения и выделение из единого земельного участка произведены с нарушением статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" помимо воли правообладателя земельного участка - ЗАО СХП "Железнодорожное".

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Из пунктов 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Далее Постановление N 10/22) следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 52 Постановления N 10/22 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 указанного Постановления).

Согласно пункту 58 Постановления N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 указанного Постановления).

В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РСФСР от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и до 01.01.1993 привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

При реорганизации коллективного предприятия в соответствии с Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" коллективам сельхозпредприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. В свою очередь, органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

С учетом изложенного, реорганизация совхоза "Железнодорожный" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).

В соответствии с пунктами 8.9 Постановления N 708 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза, при этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 16 Постановления N 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

С учетом этого, у членов трудового коллектива совхоза имелась возможность распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из способов, предусмотренных действующим в тот период времени законодательством.

Как следует из материалов дела, реализуя указанное право, члены совхоза "Железнодорожный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества закрытого типа "Железнодорожный", став собственниками акций (акционерами) этого акционерного общества.

Так, из статей 2.1 и 2.2 учредительного договора следует, что уставный капитал формируется за счет имущественных паев и земельных долей учредителей; размер уставного капитала АОЗТ "Железнодорожное" равен сумме имущественных паев и земельных долей, внесенных учредителями общества и составляет 19240000 руб., разделенных на 1924 обыкновенные акции номинальной стоимостью 10000 неденоминированных рублей каждая акция.

25.12.1992 собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Железнодорожное" утвержден устав общества, зарегистрированный постановлением главы администрации Новосибирского района N 1007 от 30.12.1992.

В силу пунктов 4.2, 5.8, 5.11, 5.16, 7.2 устава общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности); уставный фонд формируется за счет долей (паев) учредителями общества путем предоставления обществу в собственность имущества; при выходе из общества учредитель не наделяется земельным и имущественным паем в натуральном выражении.

Как следует из материалов дела, отделом финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района Новосибирской области 21.04.1993 произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Железнодорожное" в момент его учреждения в количестве 19240 шт. по номинальной стоимости 1000 руб. на сумму 19240000 руб., присвоен код государственной регистрации ценных бумаг N 51240-1072, что подтверждается письмом отдела финансов и налоговой политика Администрации Новосибирского района от 21.04.1993 N 16.

Право АОЗТ "Железнодорожное" на земельный участок площадью 7129,0 га удостоверено государственным актом на право собственности на землю N НСО-19-000406, выданным в соответствии с решением малого совета Новосибирского района от 25.06.1993 N 48.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждена передача земельных долей в уставный капитал общества и не представлено доказательств иного распоряжения земельными долями, то после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества именно оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В силу пункта 22 Постановления N 708 специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, обязаны были провести реорганизацию с сохранением целостности специализированных участков производства.

Согласно пункту 23 Постановления N 708 реорганизация животноводческого комплекса должна была осуществляться как целостная производственная структура. При достаточности земельной площади лишь для обеспечения кормами животноводства, работник был не вправе получить земельную долю при выходе из хозяйства.

Из материалов дела следует, что совхоз "Железнодорожный" подпадает под действие указанного Постановления с особыми условиями реорганизации, так как он включен (под номером 14) в Перечень сельскохозяйственных предприятий по Новосибирской области, следовательно, на него распространяются особые условия реорганизации, установленные Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в связи с чем проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия у него ранее возникшего права собственности в отношении спорного имущества.

Помимо изложенного, пунктом 3 статьи 213 вступившего в законную силу с 01.01.1995 Гражданского кодекса Российской Федерации (I часть) установлено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09.

Довод апеллянта о том, что постановление N 2147/09 не применимо в данном случае, поскольку не содержит оговорки об обязательном применении норм права, в нем содержащихся, отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

Положения части 3 статьи 305 АПК РФ, устанавливающие обязательность для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело после отмены вынесенных по нему судебных актов в порядке надзора, указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, направлены на реализацию вытекающего из статьи 127 Конституции Российской Федерации полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по обеспечению единообразного применения всеми арбитражными судами норм права, что означает для судов первой, апелляционной, кассационной инстанции необходимость учитывать подходы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении аналогичных категории дел.

Указанная правовая позиция поддержана также судебной практикой по делам по заявлениям закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" о признании права собственности на земельные участки (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по делу N А45-24145/2012, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-19126/13 от 16.01.2014).

В данном случае, апелляционным судом учитывается позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 14786/08, согласно которой оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой содержательно тождественные обстоятельства получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого, и выводы арбитражных судов, изложенные в судебных актах по указанному делу.

Вступившими в законную силу судебными актами по аналогичному делу установлено, что у истца в силу действовавшего на тот момент законодательства возникло право собственности на земельные участки, внесённые в его уставной капитал. В данном случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания прийти к иному выводу и считать, что право собственности истца на земельные участки не возникло. Заявитель апелляционной жалобы не указывает обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для такого вывода.

С учетом этого, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы предпринимателя как основанные на неверном толковании перечисленных норм права.

При этом апелляционный суд учитывает, что истец в течение 19 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными истцом документами.

Так, из материалов дела следует, что на основании договора аренды с согласия истца с 2009 г. по настоящее время земли сельскохозяйственных угодий площадью 4717га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164 находятся во временном пользовании у ООО "СХП "Железнодорожное".

Пользование земельным участком осуществляется на возмездной основе, что подтверждается платежным поручением N 73 от 13.11.2010, письмами N 77 от 15.11.2010, N 124 от 15.01.2012. Земельный участок и находящиеся на нем производственные помещения используются ООО "СХП "Железнодорожное" для содержания крупного рогатого скота, заготовки кормов, выпаса КРС (молодняка).

Согласно справке Управления сельского хозяйства Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 252 от 16.07.2013 земельный участок используется для посева и выращивания зерновых и зернобобовых культур, яровых, картофеля, овощей открытого и защищенного грунта, многолетних и однолетних трав.

Из справок N 250, N 251 от 16.07.2013 следует, что для проведения весенне-полевых и уборочных работ ООО СХП "Железнодорожное" получало в 2011-2012 льготное топливо, государственную поддержку в виде денежных субсидий для развития молочноводства, растениеводства.

С учетом этого, довод апелляционной жалобы о недоказанности факта владения и пользования спорным земельным участком отклоняется апелляционным судом. При этом доказательств выбытия земельного участка из владения истца в материалах дела не имеется, однако и доказательств владения или пользования земельными долями самим ответчиком в материалы дела последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что спорные земельные участки находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164 площадью 4879,0 га, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный" в 1992 году и принадлежат ЗАО СХП "Железнодорожное" на праве собственности является правильным.

Ссылки апеллянта на то, что государственный акт на право собственности на землю N НСО-19-000406 не подтверждает владение землей, отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю удостоверяется государственным актом, а данный акт содержит сведения о передаче истцу 7129 га земель, в том числе 4878 га в коллективно-долевую собственность.

Доводы подателя жалобы о том, что право пользования ответчиком земельным участком подтверждается письмом РО ФСФСР по СФО, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное письмо не является документом в установленном законом порядке подтверждающим указанные апеллянтом обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что государственная регистрация права собственности ИП Дубовенко Т.Я., на земельные участки кадастровыми номерами: 54:19:176401:285 площадью 24138 кв.м и N 54:19:176401:284 площадью 578875 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения и выделение из единого земельного участка произведена помимо воли правообладателя земельного участка - ЗАО СХП "Железнодорожное" и с нарушением статьи 13 Закона РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В жалобе апеллянт ссылается также на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к направленным на оспаривание зарегистрированного права искам применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется, что подтверждается разъяснениями, данными в пункте 49 Постановления N 10/22.

На основании этого доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности отклоняются апелляционным судом, поскольку основания полагать, что истцом утрачено право собственности в связи с передачей земельного участка третьему лицу в пользование, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела с учетом совокупности доказательств, представленных сторонами, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2013 г. по делу N А45-11078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина Л.Е. Ходырева