Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 04АП-627/14

г. Чита

07 февраля 2014 г.

Дело N А10-4498/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ДНТ "Перспектива" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года по делу N А10-4498/2011

по иску прокурора Республики Бурятия к администрации муниципального образования "Кабанский район" (ОГРН 1020300668585; Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, д. 10) и дачному некоммерческому товариществу "Перспектива" (ОГРН 1080327002007; г. Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.29) о признании недействительным договора,

третьи лица: муниципальное образование "Кабанский район" в лице администрации, Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ВСЖД, открытое акционерное общество "Большереченское", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Бурятия, индивидуальный предприниматель Чугуевский Владимир Анатольевич,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 26 декабря 2013 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27 января 2014 года (с учетом выходного дня).

Апелляционная жалоба подана ДНТ "Перспектива" в суд первой инстанции 28 января 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Бурятия на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ДНТ "Перспектива" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ДНТ "Перспектива" государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 27.01.2014 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л., приложенные к жалобе документы на 18 л., 1 почтовый конверт, всего 30 л.

Судья

А.В. Гречаниченко