Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 06АП-236/14

г. Хабаровск

07 февраля 2014 г.

Дело N А73-14875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С., при участии в заседании:

от Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп": Лыткин В.Г., представитель по доверенности N 6 от 13.01.2014 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" на определение от 18.12.2013

по делу N А73-14875/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (ОГРН 1082700000800, ИНН 2721160484, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22А, 308)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимир" (ОГРН 1044100657040, ИНН 4101098110, место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, 6, 11)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (далее - СРО НП "ЖКХ-Групп", истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимир" (далее - ООО "Полимир", ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.12.2013 исковой заявление возвращено истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподсудностью спора.

Не согласившись с данным определением, СРО НП "ЖКХ-Групп" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого отрицают за собой обязанность по уплате взносов на содержание организации.

В данном случае спор по настоящему иску связан с участием ответчика в Саморегулируемой организации некоммерческом партнерстве по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп", и на этом основании доводы заявителя жалобы являются обоснованными.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождения СРО НП "ЖКХ-Групп" - город Хабаровск.

В силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.

В рассматриваемом случае, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Арбитражному суду Хабаровского края не основан на нормах процессуального права и по этим основаниям подлежит отмене, дело подлежит возвращению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2013 года по делу N А73-14875/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова