Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 17АП-5195/08

г. Пермь

19 августа 2008 г.

Дело N А60-3485/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2008 года

по делу N А60-3485/2008

по иску ОАО "Уральский Транспортный банк"

к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

третье лицо: Ахмадуллина Гузель Муллануровна

о взыскании суммы страхового возмещения и штрафные санкции,

установил:

Определением от 17 июля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 5195/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 14 августа 2008 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также заявитель апелляционной жалобы не представил суду документов, подтверждающих полномочия генерального директора ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" Ханнеса Хопры, выдавшего доверенность на имя Ченских А.В., подписавшего апелляционную жалобу от имени ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно уведомлениям о вручении получено заявителем 23 июля 2008 года по адресам: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 34, ул. С. Морозовой, 190; 28 июля 2008 года по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, 27-30.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО".

2. Возвратить ответчику, ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции N СБ7977/1587 от 26 июня 2008 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Н. Хаснуллина