Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 18АП-1745/14

г. Челябинск

07 февраля 2014 г.

Дело N А47-11365/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2013 по делу N А47-11365/2013 (судья Мирошник А.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.02.2013 поступила апелляционная жалоба Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2013 по делу N А47-11365/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2013 по делу N А47-11365/2013 на 6 листах и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении срока на 2 листах, копию доверенности, копию решения от 28.12.2013 на 6 листах, копию информационного документа на 1 листе, конверт

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов