Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 14АП-12095/13

г. Вологда

07 февраля 2014 г.

Дело N А13-7987/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-7987/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" (ОГРН 1083525005090, далее - ООО "Дом-Сервис-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к ООО "Дом-Сервис-1" о взыскании 289 443 руб. 46 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.02.2014. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 09.01.2014 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 10.01.2014 и 15.01.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 09.01.2014 N 34083 и N 34082 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении от 09.01.2014 и размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2014 соответственно, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-7987/2013 (регистрационный номер 14АП-12095/2013) по почтовому адресу: 160001, г. Вологда, Советский пр-т, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовое уведомление от 02.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 19.11.2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко