Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 07АП-10861/13

г. Томск

07 февраля 2014 г.

Дело N А27-11004/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от истца: Покалин А.В. - директор (решение N 2 от 22.03.2013),

от ответчика, третьего лица: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" (рег. N 07АП-10861/13(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2013 года (судья: Кормилина Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион изоляция", г. Кемерово (ОГРН 1074205024695, ИНН 4205144402) к муниципальному предприятию "Тепловые сети города Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1034205023423, ИНН 4205009361), третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, об обязании ликвидационной комиссии включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования на сумму долга 1 108 697,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион изоляция" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании ликвидационной комиссии муниципальному предприятию "Тепловые сети города Кемерово" включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования на сумму долга 1108697 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2013 года иск удовлетворен, суд обязал ликвидационную комиссию муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования общества с ограниченной ответственностью "Регион изоляция" на сумму долга 1 108 697 руб. 49 коп.

С вынесенным решением не согласилось муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец не представил необходимые для взыскания по договору подряда документы, а именно: калькуляцию стоимости объёмов работ, акты выполненных работ, доверенности на получение товаров. Полагает, что принятие решения на основании товарной накладной и акта сверки является незаконным и необоснованным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как договор подряда исполнялся сторонами на протяжении пяти лет, от ответчика замечания по факту выполненных работ не поступали. Ответчик не доказал, что товарная накладная N 5 от 14.06.2013 подписана неуполномоченным лицом, получение товара без доверенности не свидетельствует, что товар не передан заказчику.

Заявитель апелляционной жалобы представил возражения на отзыв, в которых указал, что цена работ в отсутствие калькуляции не может быть определена, истец не доказал исполнение договора подряда, отсутствие претензий заказчика не подтверждает факт выполнения работ. Бремя доказывания получения товара уполномоченным лицом лежит на ответчике, отсутствие указания должности лица, подписавшего товарную накладную N 5, отсутствие фирменной печатки и доверенности не позволяет считать товарную накладную надлежащим доказательством по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион изоляция" о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 названой статьи, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Регион изоляция" в адрес ликвидационной комиссии муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" было направлено заявление о включении суммы долга по договору N 11/08-ю от 01.02.2008 в размере 1108697 руб. 49 коп. в промежуточный ликвидационный баланс. Сумма долга в ликвидационный баланс включена не была.

В подтверждение оснований требований и их возникновения истцом в суд первой инстанции представлены договор N 11/08-ю от 01.02.2008 на выполнение работ по изоляции ППУ в ПВХ труб, скорлуп, отводов и другой продукции, товарная накладная N 5 от 14.06.2013 на поставку истцом ответчику материалов на сумму 1262197 руб. 37 коп., подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому "сальдо" по состоянию на 30.06.2013 составляет 1108697 руб. 49 коп.

На основании пункта 1.1. договора N 11/08-ю от 01.02.2008 общество с ограниченной ответственностью "Регион изоляция" (подрядчик) обязуется выполнять по заданию муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" (заказчик) работы по изоляции ППУ в ПХВ труб, скорлуп, отводов и другой продукции и сдавать её заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить данную продукцию. Пункт 1.2. договора устанавливает, что работа считается выполненной после сдачи готовой продукции на склад заказчика.

Порядок расчётов установлен пунктами 2.1., 2.2. договора, согласно указанным пунктам работы оплачиваются заказчиком согласно фактически поставленной продукции на основании предъявленных счетов-фактур в течение одного календарного месяца. Цена работ определяется в соответствии с калькуляцией.

Согласно пункту 4.1. договора сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования подтверждаются представленными доказательствами, истец о начале процедуры ликвидации не уведомлялся, требования истца в промежуточный ликвидационный баланс не включены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, на основании которого истец выполняет работы по изоляции труб, скорлуп, отводов и другой продукции, а ответчик обязуется принять и оплатить результат работ. В подтверждение факта выполнения работ истцом в суд первой инстанции представлена товарная накладная N 5 от 14.06.2013, подписанная со стороны ответчика и скрепленная его печатью. В арбитражный суд апелляционной инстанции истцом дополнительно представлены товарные накладные, счета-фактуры и калькуляции стоимости (л.д. 100-158), подтверждающие получение истцом от ответчика материалов для выполнения работ. Представленные товарные накладные подписаны ответчиком, и скреплены его печатью.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод апелляционной жалобы о возложении на истца бремени доказывания полномочий лица, принявшего результат работ от имени ответчика.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в информационном письме N 57 от 23 октября 2000 года "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Заявитель апелляционной жалобы о неправомерном выбытии печати из его ведения не заявлял, соответствующих доказательств в материалы дела не представлял.

На основании статьи 182 Гражданского кодекса РФ, полномочие совершать сделки от имени другого лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Участие в принятии результата работа лица с печатью заказчика свидетельствует о том, что полномочие на подписание товарной накладной явствовало из обстановки, так как заказчик не пояснил основания направления для принятия результата работ лица, не наделенного полномочиями по подписанию документов, подтверждающих принятие результата работ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии калькуляции стоимости работ опровергается дополнительно представленными доказательствами, подтверждающими цену работ по договору.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2013 (л.д 15) подтверждается представленными истцом товарными накладными и счётами-фактурами, в результате исследования которых установлено, что в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 ответчик передавал истцу материалы, а истец выполнял работы по изоляции и передавал результат выполненных работ ответчику. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований обязать ликвидационную комиссию ответчика включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущие отмену судебного акта. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2013 года по делу N А27-11004/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова