Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 11АП-842/14

г. Самара

07 февраля 2014 г.

Дело N А55-13888/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М., от истца общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти, г. Тольятти,- не явился, извещен, от ответчика общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г. Тольятти, - конкурсный управляющий Романова А.А., определение от 13.12.2013 г. по делу N А55-1464/2013 о продлении срока конкурсного производства, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 г. по делу N А55-13888/2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в порядке упрощенного производства (судья Селиваткин П.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", г. Тольятти,

о взыскании 27 994 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК N 1 жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 27 994 руб. 77 коп., в том числе задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод в размере 25 396 руб. 87 коп. за период с 01.10.2011 г. по 01.05.2013 г., пени в размере 597 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в части периода с октября 2011 г. по январь 2013 г.

Согласно отзыву ответчика, доводы которого поддержаны им в судебном заседании, текущей задолженностью является задолженность за период с 01.02.2013 г. по 01.05.2013 г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 г. по делу N А55-13888/2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 по делу N А55-1464/2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 по делу N А55-1464/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова А.А.

В силу ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные истцом требования не относятся к текущим, и в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (коммунальные услуги), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Договором предусмотрено периодическое ежемесячное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" задолженность ООО "АльянсСтрой" за потребленную тепловую энергию за период до февраля 2013 г. не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании чего иск в данной части правомерно оставлен судом без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Между тем, поскольку периоды времени февраль - май 2013 года истекли после возбуждения дела о банкротстве, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в феврале - мае 2013 года тепловую энергию подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, обжалуемое определение в части оставления иска о взыскании задолженности за период с февраля 2013 г. по май 2013 г. без рассмотрения, подлежит отмене. В указанной части вопрос подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 02 сентября 2013 г. по делу N А55-13888/2013, принятое в порядке упрощенного производства, в части оставления иска о взыскании задолженности за период с февраля 2013 г. по май 2013 г. без рассмотрения, отменить.

В указанной части направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова