Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-22736/13

г. Самара

03 февраля 2014 г.

Дело N А65-17118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевым А.Ю.,

с участием: от Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан - до перерыва представителя Латыпова Д.Д. (доверенность от 06.09.2013 N 2.4-0-20/019341), после перерыва представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ - Общепит" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-17118/2013 (судья Мусин Ю.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА", г.Набережные Челны, к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ - Общепит", г.Набережные Челны, о признании незаконным решения от 24 мая 2013 года об отказе во внесении изменений и сведений в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан c заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик) от 24 мая 2013 года об отказе во внесении изменений и сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее податель указал на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению ответчика в решении судом сделан ошибочный вывод о том, что при подаче в регистрирующий орган заявления формы Р14001 при переходе доли участника к обществу и распределении доли в уставном капитале вышедшего из общества участника общества регистрирующий орган извещается о распределении доли этим обществом, а заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества

В пункте 7.1 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ определено, что документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Если участник общества является юридическим лицом, то таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени такого юридического лица.

По мнению подателя жалобы надлежащим заявителем при регистрации изменений в сведения об ООО "АКТИВЫ КАМАЗА", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с переходом доли в уставном капитале общества является ООО "КАМАЗ - Общепит" как участник общества, отчуждающий свою долю.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Представитель Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание 22.01.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА", третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

В судебном заседании 22.01.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 27.01.2014. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail:.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВЫ КАМАЗА" зарегистрировано в качестве юридического лица 30 сентября 2004 года Инспекцией МНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан.

05 сентября 2011 года внеочередным общим собранием учредителей общества принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом липе, связанных с выходом ООО "КАМАЗ-Общепит" из состава участников общества. Решение о распределении доли, перешедшей к обществу в результате выхода ООО "КАМАЗ-Общепит" из состава участников Общества не принималось.

17 мая 2013 года общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации соответствующих изменений.

Для государственной регистрации изменений, касающихся выхода ООО "КАМАЗ-Общепит" из состава участников общества, в регистрирующий орган были предоставлены следующие документы: подписанное генеральным директором Общества заявление по форме Р14001, удостоверенное нотариусом Набережночелнинского округа А.Ф. Нуртдиновой; протокол внеочередного общего собрания общества от 05.09.2011 о рассмотрении заявлений участников, поступивших в общество; заявление ООО "КАМАЗ-Общепит" о выходе из состава участников общества N 42-12-57 от 27.05.2011.

Регистрирующим органом 24 мая 2013 года принято решение об отказе в государственной регистрации изменений.

Основанием послужило непредставление необходимых для государственной регистрации документов, подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Регистрирующий орган, в решении об отказе ссылается на п.1.4 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, согласно которому, при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

По мнению ответчика заявление о государственной регистрации должно быть подписано ООО "КАМАЗ - Общепит". К комплектности приложенных документов у ответчика претензий нет.

Заявитель полагая, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений, поскольку все необходимые документы были предоставлены регистрирующему органу и указанные документы соответствовали требованиям действующего законодательства, обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявленные требования удовлетворены.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно пункту 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ определено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем может быть, в том числе, участник общества. Если участник общества является юридическим лицом, то таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени такого юридического лица.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Таким образом, при подаче в регистрирующий орган заявления формы Р14001 при переходе доли участника к обществу и распределении доли в уставном капитале вышедшего из общества участника общества регистрирующий орган извещается о распределении доли этим обществом, а заявление подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества.

Представленное в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества - генеральным директором Давлятзяновым А.Р. К заявлению приложен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что такое заявление должно являться основанием для совершения регистрирующим органом соответствующих действий по внесению изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ. У ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы ответчик не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-17118/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-17118/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.Г. Попова В.Е. Кувшинов