Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 07АП-477/14

г. Томск

07 февраля 2014 г.

Дело N А27-13326/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20 ноября 2013 года по делу N А27-13326/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал", г. Топки (ОГРН 1084205004290)

к муниципальному казенному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство", г. Топки (ОГРН 1124230001048)

о взыскании 2 695 472 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное казенное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года по делу N А27-13326/2013.

Определением от 22 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 06 февраля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок муниципальное казенное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено 29 января 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.