г. Москва |
|
06 февраля 2014 г. |
Дело N А41-34918/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Масаевым З.Х.,
при участии в заседании:
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области - извещено, представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-СП" - Акулова А.С. (представителя по доверенности от 20.05.2013), Акуловой Л.В. (представителя по доверенности от 20.05.2013),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-СП" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013 по делу N А41-34918/13, принятое судьей Валюшкиной В.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эдем-СП" (далее - общество ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения пенсионного фонда от 05.03.2013 N 060 012 13 РК 0006064 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013 в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение им обстоятельств по делу, неправильное применение норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя пенсионного фонда.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей общества, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Общество зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Общество 08.02.2013 представило в пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за полугодие 2012 года.
По результатам камеральной проверки представленного расчета пенсионным фондом составлен акт от 08.02.2013 N 06001230002990 (акт камеральной проверки вручен руководителю общества, о чем имеется расписка на акте), в тот же день обществу вручено уведомление о рассмотрении материалов проверки 01.03.2013 и по результатам
рассмотрения данных материалов с учетом представленных обществом возражений на акт в присутствии уполномоченного представителя общества принято решение от 05.03.2013 N 060 012 13 РК 0006064, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах), в виде 1 000 рублей штрафа.
Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным данного решения пенсионного фонда, суд первой инстанции установил, что материалами дела подтвержден факт предоставления расчета по форме РСВ-1 за первое полугодие 2012 года с нарушением установленного законом срока, и сделал вывод о том, что то обстоятельство, что заработная плата за период с 2010 по 2012 годы не начислялась ввиду отсутствия у общества наемных работников, не освобождает общество от установленной законом обязанности предоставлять соответствующий расчет.
Обжалуя решение суда первой инстанции, общество указывает, что за период с 2010 по 2012 годы работодателем не являлось, выплаты физическим лицам не производил, в отношениях по обязательному пенсионному страхованию не участвовал, в связи с чем не может быть признан плательщиком страховых взносов по смыслу части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Кроме того, по мнению общества, штраф рассчитан пенсионным фондом неправильно.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Частью 1 статьи 3 Закона о страховых взносах установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В части 9 статьи 15 Закона о страховых взносах установлен срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования - ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона о страховых взносах непредставление плательщиком страховых взносов в установленный названным Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что расчет страховых взносов за первое полугодие 2012 года представлен обществом с нарушением установленного срока (при сроке представления 15.08.2012 расчет представлен 08.02.2013).
Довод общества о том, что за период с 2010 по 2012 годы общество работодателем не являлось, выплаты физическим лицам не производило, в отношениях по обязательному пенсионному страхованию не участвовало, в связи с чем, по его мнению, не может быть признано плательщиком страховых взносов по смыслу части 1 статьи 5 Закона о страховых взносах, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.
На основании подпункта "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Пунктом 1 статьи 2 Закона о страховых взносах предусмотрено, что организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 11, 14 Закона о страховых взносах регистрация страхователей, в том числе организаций, по обязательному пенсионному страхованию в территориальных органах Пенсионного фонда является обязательной.
Обязанность по своевременной регистрации законодательством Российской Федерации не ставится в зависимость от факта осуществления (неосуществления) организацией выплат физическим лицам и, соответственно, обязанность по представлению расчетов в соответствии с частью 9 статьи 15, пунктом 4 части 2 статьи 28 Закона о страховых взносах возникает у организации в силу факта ее регистрации.
Закон о страховых взносах не содержит положений, освобождающих юридических лиц от представления отчетности в связи с отсутствием в отчетный период деятельности либо каких-либо выплат в пользу физических лиц. В таком случае страхователи должны представлять нулевые расчеты по форме РСВ-1.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что общество является юридическим лицом, поставлен на учет в налоговом органе, ему присвоен ИНН и ОГРН.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у общества имеется обязанность представлять в пенсионный фонд расчеты по страховым взносам, которая им исполнена с нарушением установленного срока.
Нарушений порядка привлечения к ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.
Проверив расчет суммы штрафа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии назначенного штрафа положениям части 1 статьи 46 Закона о страховых взносах.
Довод общества о том, что штраф в данном случае должен составить 0 рублей, поскольку страховые взносы к уплате не исчислены, противоречит указанной выше норме, согласно которой сумма штрафа должна составлять не менее 1000 рулей. Именно такой штраф и был назначен пенсионным фондом в рассматриваемом случае.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акт не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013 по делу N А41-34918/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
Е.А. Мищенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-34918/2013
Истец: ООО "Эдем-СП", ООО "ЭДЕМ-СП"
Ответчик: ГУ-УПФ РФ N12 по г. Москве и Московской области
Третье лицо: ГУ-УПФ РФ N12 по г. Москве и Московской области