Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 12АП-11751/13

г. Саратов

07 февраля 2014 г.

Дело N А57-14769/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт" - Тетюхина Е.В. по доверенности от 03.12.2013

в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года по делу N А57-14769/2013 (судья Ефимова Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания", (г. Саратов, ИНН 6452913663, ОГРН 1056405059810),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" (г. Саратов, ИНН 1086453006265, ОГРН 1086453006265),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2013 года в размере 510261 рубля 85 копеек, неустойки в сумме 8699 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 48 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Электросбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" (далее по тексту - ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2013 года в размере 510 261 рубля 85 копеек, неустойки в сумме 8 699 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 48 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года с ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "Электросбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 за июль 2013 года в размере 510 261 рубля 85 копеек, неустойку за период с 16.08.2013 по 16.10.2013 в размере 8 699 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 48 рублей 94 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 236 рублей 11 копеек.

С ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 143 рублей 12 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не был учтены платежи, а именно за июль 2013 года в сумме 100 000 рублей.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01.06.2009, между ООО "Электросбытовая компания" и ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" был заключен договор энергоснабжения N 4467, по условиям которого, ООО "Электросбытовая компания" (Энергосбытовая организация) поставляет ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" (Абоненту) в точки поставки, указанные в Приложении N 2 к настоящему договору, а Абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009, Энергосбытовая организация обязана поставлять электрическую энергию (мощность) в точку поставки в соответствии с установленным Абоненту настоящим договором количеством. Режим подачи электрической энергии - круглосуточно.

В соответствии с пунктом 3.1. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009, Поставка электроэнергии Абоненту производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по регулируемым ценам и по свободным (нерегулируемым) ценам, в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики и иными нормативными актами. Единицей электрической энергии является один киловатт-час. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 3.2. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 предусмотрено, что ценой настоящего договора является совокупность денежных сумм, указанных в предъявляемых к оплате Абоненту Энергосбытовой организацией счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.3. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежным средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

В силу пункта 2.3.8. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 Абонент обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки, а при расторжении настоящего договора произвести полный расчет по договору на дату его расторжения.

Согласно пункту 6.1. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009, настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу договора энергоснабжения/купли-продажи электроэнергии, заключенного Энергосбытовой организацией с Поставщиком электроэнергии в интересах Абонента и действует до 31.12.2009.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.

Буквальное толкование условий договора N 4467 от 01.06.2009 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электрической энергии ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 за июль 2013 года подтверждается актами оказанных услуг от 31.07.2013, подписанными полномочными представителями поставщика и абонента.

Согласно условиям договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N УС041555 от 31.07.2013 и N УС041553 от 31.07.2013.

Ответчиком в судебном заседании в первой инстанции, представлены платежные поручения N 1153 от 28.06.2013 на сумму 100 000 рублей и N 1633 от 19.09.2013 на сумму 40 000 рублей.

По мнению ответчика, данными платежными поручениями ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" частично уплатило задолженность за поставленную электроэнергию в июле 2013 года.

Представителем ООО "Электросбытовая компания" были представлены письменные пояснения, из которых следует, что по состоянию на 01.07.2013 и на 19.09.2013 ответчик имел задолженность перед истцом за электроэнергию, потребленную за период до июля 2013 года (апрель 2013 года - июнь 2013 года).

Как правильно установил суд первой инстанции в представленных платежных поручениях N 1153 от 28.06.2013 на сумму 100 000 рублей и N 1633 от 19.09.2013 на сумму 40 000 рублей не было указано назначение платежа, а именно период, за который производится уплата задолженности. В связи с данными обстоятельствами, денежные средства в размере 140 000 рублей были зачтены ООО "Электросбытовая компания" в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика - за апрель 2013 года.

В связи, с чем довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен платеж N 1153 от 28.06.2013, отклоняется, поскольку в данном платежном поручении, в обоснование платежа содержится только ссылка на договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 Кодекса).

Таким образом, ООО "Электросбытовая компания", учитывая неточное назначение платежа в платежном поручении, правомерно засчитало перечисляемые денежные средства в счет обязательств за ранее возникшую задолженность по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за июль 2013 года на сумму 510 261 рубль 85 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 510 261 рубля 85 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего спора истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 за период с 16.08.2013 по 16.10.2013 в сумме 8 699 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4. договора энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты Абонент оплачивает Энергосбытовой организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 в размере 510 261 рубля 85 копеек.

За период просрочки уплаты задолженности с 16.08.2013 по 16.10.2013 истцом, была начислена неустойка в сумме 8 699 рублей 96 копеек.

Суды обеих инстанций, проверив указанный расчет неустойки, признали его правильным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, отмечает, что её доводы, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года по делу N А57-14769/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина