Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 04АП-6559/13

г. Чита

7 февраля 2014 г.

Дело N А19-12189/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" (ОГРН 1103847000070, ИНН 3823033085) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678) о признании недействительным решения N 11-50/12 от 28.03.2013 г., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 20 ноября 2013 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 20 декабря 2013 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 20 декабря 2013 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013 истек 20 декабря 2013 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе общества не содержится и к апелляционной жалобе не приложено.

Как следует из материалов дела, ООО "НЕФТЬЛЕСТОРГ" первоначально 18.12.2013 года направили апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением от 9 января 2014 года апелляционный суд на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что направление апелляционной жалобы, минуя арбитражный суд, принявший решение, постановление, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ООО "НЕФТЬЛЕСТОРГ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 24.01.2014 г. N 03-14 на 3-х листах (2 экземпляра);

Квитанция от 18.12.2013 г. N 6987611:1785488625 (оригинал);

Квитанция от 18.12.2013 г. N 36020;

Копия устава от 2010 г. на 8-и листах;

Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2013 г. по делу N А19-12189/2013 на 5-и листах;

Копия решения N 1 от 11.01.2010 г.;

копия свидетельства серия 38 N 002810484;

Копия свидетельства серия 38 N 002838285;

Копия счет фактуры от 31.03.2011 г. N 42;

Копия счет фактуры от 20.03.2011 г. N 39;

Копия счет фактуры от 28.02.2011 г. N 30;

Копия счет фактуры от 15.02.2011 г. N 21;

Копия счет фактуры от 31.01.2011 г. N 11;

Копия счет фактуры от 20.01.2011 г. N 8;

Копия договора от 11.01.2011 г. N 96/10-10 на 2-х листах;

Копия решения от 28.03.2013 г. N 11-50/12 на 9-и листах;

Протокол расчета пени от 28.03.2013 г. N 11-30/12;

Конверт (оригинал).

Судья

Е. О. Никифорюк