Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 13АП-27857/13

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2014 г.

Дело N А42-6759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Бурденкова Д.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27857/2013) ТСЖ "Окраина" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2013 по делу N А42-6759/2013 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ГОУП "Мурманскводоканал"

к ТСЖ "Окраина"

о взыскании 714 976, 58 рублей

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - истец) (183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Дзержинского, 9, ОГРН 1025100860784) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Окраина" (далее - ответчик) (183053, г. Мурманск, ул. Крупской, д. 60, ОГРН 1105190006448) о взыскании 703 184,76 рубля долга за питьевую воду, поставленную с 01.03.2013 по 31.07.2013 и 11 791,82 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, и посчитав, что оно принято с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходит на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в связи, с чем расчет пеней по счету от 31.03.2013 с 23.04.2013 по 05.09.2013 составляет 3 203, 47 рублей и по счету от 30.06.2013 с 23.07.2013 по 05.09.2013 составляет 1 496, 98 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 стороны заключили договор N 1-263, согласно условиям которого истец как организация ВКХ имеет обязательства подавать ответчику, как абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую питьевую воду и услуги.

Согласно пункту 6.3 договора расчетный период определяется:

- если присоединенная сеть абонента оборудована приборами учета воды, то за расчетный период принимается период времени между 2 (двумя) следующим одно за другим снятием абонентом показаний приборов учета в порядке, установленном разделом 4 договора;

- если присоединенная сеть абонента не оборудована приборами учета воды, то расчетный период принимается совпадающим с календарным месяцем.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, абонент производит оплату питьевой воды и услуг ежемесячно путем перечисления суммы платежа со своего расчетного счета на основании счета - фактуры. Организации ВКХ, выставляемого вместе со счетом в каждом расчетном периоде, размер платежа за расчетный период устанавливается организацией ВКХ исходя из действующих тарифов и количества питьевой воды и сточных вод. исчисленных за данный расчетный период. Денежные средства от абонента согласно платежного поручения должны поступить на расчетный счет организации ВКХ не позднее 10 (десяти) дней со дня окончания расчетного периода.

Во исполнение условий договора с 01.03.2013 по 31.07.2013 истец подал в жилые дома, управляемые товариществом питьевую воду и отводил сточные воды в систему канализации, что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.03.2013 N 126334 на сумму 149 229, 70 рублей, от 30.04.2013 N 126335 на сумму 164 836,15 рублей, от 31.05.2013 N 126336 на сумму 148 371,9 рублей, от 30.06.2013 N 126337 на сумму 151 913,79 рублей, от 31.07.2013 N 126338 на сумму 132 959,23 рублей.

Ответчиком оплата произведена частично только по счету от 31.03.2013 N 126334. в связи, с чем задолженность составила 105 103,69 рублей. Остальные счета не оплачены.

В связи с тем, что счета не оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, рассмотрев требования истца, доводы ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности за указанный период со стороны ответчика, суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод жалобы относительно ошибочности расчета в указании периода просрочки и неприменение судом первой инстанции статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, денежные средства от абонента согласно платежного поручения должны поступить на расчетный счет организации ВКХ не позднее 10 (десяти) дней со дня окончания расчетного периода.

Из пункта 6.6 договора следует, что абонент считается выполнившим свои обязательства по оплате принятой воды и услуг с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Организации ВКХ или с момента внесения денежных средств в кассу Организации ВКХ.

В связи с тем, что присоединенная сеть абонента оборудована прибором учета, днем окончания расчетного периода в соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 договора, является 25 числа каждого текущего месяца.

В соответствии с положениями статей 190, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начиная с 5-6-го числа каждого последующего месяца (обязанность по уплаты этих денежных средств по договору). В рассматриваемом случае расчет процентов истец производил только с 21 числа каждого последующего месяца.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку в суд первой инстанции ответчик контррасчет не представлял и не заявлял возражения касательно периода пользования чужими денежными средствами, апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может давать оценку обстоятельствам, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2013 по делу N А42-6759/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Д.В. Бурденков Т.В. Жукова