Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-23961/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А65-28350/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, принятое по делу N А65-28350/2012 судьей Коротенко С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367),

к обществу с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа Аутдор" (ОГРН 1111690080644, ИНН 1657111069),

о взыскании 10773400 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, принятое по делу N А65-28350/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, и не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 16.01.2014 (почтовое уведомление N 04328), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, принятое по делу N А65-28350/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина