Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 08АП-205/14

город Омск

07 февраля 2014 г.

Дело N А46-13017/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-205/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2013 года по делу N А46-13017/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКэпиталГрупп" (ИНН 5501223409, ОГРН 1105543004236; 644045, Омская обл, г. Омск, ул. Волкова, 9А, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская Область, г. Омск, Мира Проспект, 5, 5) о взыскании 7 160 128,73 руб.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года по делу N А46-13017/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06 февраля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

06 февраля 2014 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "НПО "Мостовик" Саенко К.Н., действующий на основании доверенности N 1077 от 31.10.2013.

Поскольку ответчик в своем ходатайстве ссылается на статью 49 АПК РФ, но жалоба не принята к рассмотрению, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление об отказе от совершения дальнейших процессуальных действий, направленных на рассмотрение жалобы по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 9/20-СПО от 09.01.2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Л.И. Еникеева