Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 12АП-11841/13

г. Саратов

07 февраля 2014 г.

Дело N А12-16225/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдель-Тур" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу N А12-16225/2013 (судья Сапронов В.В.),

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдель-Тур" (г. Волгоград, ОГРН 1023403428619, ИНН 3444074592),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдель-Тур" (далее по тексту - ООО "Эдель-Тур", ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2013 по 08.10.2013 в размере 196 845 руб. 38 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за июнь и июль 2013 в сумме 15 358 956 руб. 28 коп. при исполнении договора N 876/45-12 от 30.12.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года с ООО "Эдель-Тур" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 290 916, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 761, 42 руб.

С ООО "Эдель-Тур" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 056, 91 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эдель-Тур" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, акт о безучетном потреблении составлялся с участием лица, не имеющего полномочий представлять ООО "Эдель-Тур", в акте отсутствуют сведения о дате поверки токоизмерительных клещей, с использованием которых производились замеры тока.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 N 3470100886/48, которым регламентированы совместные действия сторон по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Приложением N 6 к данному договору регламентировано взаимодействие исполнителя (ОАО "МРСК Юга") и заказчика (ОАО "Волгоградэнергсбыт") в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям через сети исполнителя.

20.11.2009 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 7033196/10, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных положений N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется соблюдать установленные договором условия и объемы потребления энергии (мощности), обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ,

Согласно п.5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (модности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

Как правильно установил суд первой инстанции 22.04.2013 представителями филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии: низковольтного щита ТП - база отдыха "Берлога" близь х. Вилтов, Иловлинского района, расположенной на территории базы отдыха "Берлога", в ходе которой было обнаружено безучетное потребление электроэнергии ввиду воздействия на счетный механизм прибора учета постоянным магнитом цилиндрической формы, приведшее к остановке счетного механизма.

По результатам проверки был составлен акт от 22.04.2013 N 28/3-13, на основании которого произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с 28.02.2013 по 22.04.2013 и выставлена счет-фактура от 30.04.2013 N 13.0708_0058428 на сумму 290 916, 68 руб.

Неоплата ответчиком задолженности за безучетное потребление энергии в сумме 290 916, 68 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о не-учтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии: о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составлен-ному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании мате-риалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссы-лается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 290 916, 68 руб.

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Эдель-Тур", истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 22.04.2013 N 28/3-13, в котором зафиксировано наличие магнита на счетном механизме прибора учета, что привело к остановке счетного механизма.

Довод заявителя жалобы на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие представителей ответчика, не нашел своего подтверждения, поскольку допрошенный в судебном заседании первой инстанции начальник Логовского участка ПО "МЭС" Монахов Д.В. подтвердил, что при проверки принимал участие представитель ответчика Саламатов Ю.Л., что также зафиксировано и на фототаблицах.

Кроме того, из содержания заявления, адресованного прокурору Иловлинского района Волгоградской области (т.1, л.д.131), следует, что при составлении акта о безучетном потреблении также присутствовал руководитель ответчика Берлин В.В.

Оценив имеющийся в материалах дела акт, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что акт N 28/3-13 от 22.04.2013 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, поскольку в нем содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту от 22.04.2013 N 28/3-13 за период с 28.02.2013 по 22.04.2013 произведен истцом следующим образом: 290 916, 68 руб. = 68503 кВтч х 3,59896 руб. х 18%.

Указанный расчет произведен истцом, исходя из количества потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимости, согласованной договором, указанием показаний приборов учета на начало и конец периода, стоимости потребленной электрической энергии, безучетного потребления, исходя из максимальной мощности и числа часов работы оборудования, с учетом Правил N 442.

Суды обеих инстанций, проверив данный расчет, признали его верным.

Арифметическая правильность данного расчета ответчика не оспорена, контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 290 916, 68 руб. являются обоснованными.

Довод подателя жалобы об отсутствие в акте от 22.04.2013 N 28/3-13 сведений о дате поверки токоизмерительных клещей, которыми производились измерения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный факт не дает оснований полагать, что указанные в акте токоизмерительные клещи были не исправны.

Согласно действующему законодательству не указание даты поверки в акте не влечет его недействительности, поскольку это необязательное условие.

Также, как следует из материалов дела, токоизмерительные клещи на которых имеется отметка о его проверке, предъявлялся всем присутствующим лицам в ходе проверки.

Кроме того, при расчете истцом размера задолженности зафиксированная токоизмерительными клещами нагрузка не учитывалась, а расчет производился по договорной мощности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу N А12-16225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина