Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 13АП-27557/13

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2014 г.

Дело N А56-39104/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Соловьева А.С. по доверенности от 09.08.2013 г.

от ответчика: представитель Докиневич К.О. по доверенности от 05.02.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27557/2013 ООО "Бетопром"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-39104/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "МастерСтрой"

к ООО "Бетопром"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетопром" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 236 739 руб., неустойки в размере 51 828,64 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением от 29.10.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Бетопром" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Бетопром" заявил об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца против отказа от жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Бетопром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-39104/2013 прекратить, приняв отказ от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Бетопром" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова