Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 11АП-877/14

г. Самара

07 февраля 2014 г.

Дело N А55-24065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", г. Москва, - не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "БИ-ТРАНС", Самарская область г. Тольятти, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового заявления от 03 декабря 2013 года,

принятое по делу N А55-24065/2013 (судья Носова Г.Г.),

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073883), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "БИ-ТРАНС" (ОГРН 1066320184700, ИНН 6321173944), г. Тольятти,

о взыскании 17 264 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Альянс", г. Москва, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО Транспортная Компания "БИ-ТРАНС", г. Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 17264 руб. 30 коп.- ущерба, причиненного при перевозке автомобиля Mazda (JMZВL14Z511549859).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 29.11.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего необходимо:

- представить подлинное уведомление о вручении или иные подлинные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2013 г. заявление возвращено Обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в установленный судом срок Общество не устранило недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Общество не было надлежащим образом извещено об оставлении искового заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения в порядке, установленном в главе 12 АПК РФ.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 направленное заказными письмами с простым уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении получено им. Какие-либо документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок в суд от общества не поступили.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям о месте нахождения ОАО Страховая компания "Альянс" (выписка из ЕГРЮЛ), приложенным к иску и соответствующим размещенным на официальном сайте ФНС РФ в сети Интернет, адресом Общества является: 115184, г. Москва, Набережная Озерковская, 30.

Данный адрес указан в исковом заявлении, на почтовых конвертах и в договоре страхования.

В рассматриваемом случае определение об оставлении без движения заявления общества направлено судом заказными письмом с уведомлением по адресу Самарского филиала ОАО Страховая компания "Альянс", тогда как данный адрес истцом для связи не указан.

Доказательства извещения истца по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ оснований для возвращения иска истцу в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового заявления от 03 декабря 2013 года, принятое по делу N А55-24065/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов