Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 14АП-11125/13

г. Вологда

07 февраля 2014 г.

Дело N А05-7400/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

при участии от ответчика Перхуровой Л.В. по доверенности от 20.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2013 года по делу N А05-7400/2013 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332, далее - ОАО "АЭС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527, далее - ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2") о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением от 27.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение исковых требований о взыскании с ответчика 415 009 руб. 33 коп. бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.08.2010 по 19.02.2013; в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК").

Решением от 17 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" взыскана государственная пошлина: в пользу ОАО "АЭС" - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 9300 руб. 18 коп.

ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что факт потребления ответчиком электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения отсутствует, поскольку между ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" и ОАО "АСК" заключен договор от 01.06.2008 N НП22038, в рамках которого и производится оплата потребленной электрической энергии. Считает, что расчет бездоговорного потребления должен быть произведен с момента последней контрольной проверки, то есть с 16.10.2012.

Представитель ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: копии акта контрольной поверки от 16.10.2012.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов, арбитражный апелляционный суд оставил его без удовлетворения в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Акт контрольной поверки от 16.10.2012 ответчиком в суд первой инстанции в качестве приложения к отзыву на исковое заявление не был представлен, невозможность его представления в суд первой инстанции, представитель ответчика не обосновал, в силу чего указанный документ судом апелляционной инстанции принят во внимание быть не может.

ОАО "АЭС" и ОАО "АСК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "АЭС" и ОАО "АСК" в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, истец, являясь сетевой организацией, произвел контрольную проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии жилым домом N 2 по улице Зеньковича в городе Архангельске.

По факту нарушения 19.02.2013 составлен акт о бездоговорном потреблении N 70, на основании которого был произведен расчет величины бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.08.2010 по 19.02.2013. В соответствии с расчетом истца объем бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период составил 125 002, 81 кВт/час.

На основании указанного акта истец выставил ответчику счет-фактуру от 19.02.2013 N 15 на сумму 415 009 руб. 33 коп.

Истец считая, что поскольку ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и за ним образовалась задолженность в указанном размере, ссылаясь на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2912 N 442 (далее - Основные положения), исходил из того, что составленный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.02.2013 N 70 свидетельствует о потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По правилам пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 вышеназванных Положений предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В материалах дела усматривается, что 01.06.2008 ОАО "АСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N НП22038, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать, а покупатель - оплачивать электрическую энергию для использования на коммунальные нужды населения.

В соответствии с приложением N 5 к договору в перечень объектов, в отношении которых заключен указанный договор, включен, в том числе дом N 2 по улице Зеньковича в городе Архангельске.

Из приложения N 1 ("Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации") следует, что стороны договора согласовали поставку электрической энергии в объемах коммунальной нагрузки на нужды освещения мест общего пользования.

Как следует из пояснений представителей сторон, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в рамках договора от 01.06.2008 N НП22038 поставка электрической энергии осуществлялась только в объемах, необходимых для освещения мест общего пользования. Данный факт ответчиком не оспаривается. Расчеты между ответчиком и третьим лицом до 01.03.2012 осуществлялись в объемах согласованной коммунальной нагрузки. Иной объем, потребляемый жильцами спорного дома, третьим лицом ответчику не предъявлялся. В добровольном порядке данный объем ответчик не оплачивал.

Более того, с 01.03.2012 дом N 2 по улице Зеньковича в городе Архангельске исключен из точек поставки по договору от 01.06.2008 N НП22038, и со дня внесения изменений в указанный договор счета-фактуры на оплату электрической энергии в отношении спорного дома ответчику третьим лицом не предъявлялись. Ответчик также самостоятельно оплату не производил.

Суд первой инстанции, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств, установил, что в спорный период электрическая энергия поставлялась в спорный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в части индивидуального (квартирного) потребления в отсутствие надлежащим образом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения. Энергоснабжающая организация этот объем электроэнергии к оплате не предъявляла. Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом о бездоговорном потреблении от 19.02.2013 N 70.

Стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии (размер неосновательного обогащения) истец определил, исходя из нормативов, утвержденных постановлениями Правительства Архангельской области от 10.08.2010 N 230-пп и от 17.08.2012 N 9-пн.

Заявленные истцом к оплате объемы электропотребления и способ их определения ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд обоснованно принял расчет истца и признал его правильным.

Поскольку оплата потребленного энергоресурса в отсутствие надлежащими образом заключенного договора не была произведена, требования истца о взыскании бездоговорного потребления являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы по существу повторяют доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, который рассмотрел их и отклонил в силу своей несостоятельности как основанные на неправильном толковании норм материального права, и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта с учетом изложенных обстоятельств.

Доводы ответчика относительно начисления бездоговорного потребления электрической энергии с даты контрольной поверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, судом апелляционной инстанции отклоняются. В данном случае основанием для предъявления бездоговорного потребления является факт отсутствия договорных отношений, а не факт самовольного подключения. В силу положений пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии должен производиться за весь период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2013 года по делу N А05-7400/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко