Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 20АП-16/14

г. Тула

7 февраля 2014 г.

Дело N А68-4451/13

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 07.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца администрации муниципального образования Кимовский район - Ларионовой Т.В. (доверенность от 09.01.2014 N 12-09/1), от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" - Старова Е.Е. (доверенность от 22.02.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2013 по делу N А68-4451/13 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Администрация муниципального образования Кимовский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" (далее - ООО "ДСК ХХI ВЕК") о взыскании 2 203 836 руб. 27 коп. неустойки (с учетом уточнения иска, представленного в судебном заседании 25.11.2013).

ООО "ДСК ХХI ВЕК" представило в суд встречное исковое заявление к администрации муниципального образования Кимовский район о взыскании пени в сумме 47 589 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска от 26.11.2013).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2013 исковые требования администрации удовлетворены частично в сумме 1 510 526 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в сумме 47 589 руб. 93 коп.

В результате судебного зачета с общества с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" в пользу администрации муниципального образования Кимовский район взыскана неустойка в сумме 1 462 936 руб. 66 коп.

ООО "ДСК ХХI ВЕК", не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску, и с учетом изложенных доводов снизить ее размер до 284 309 руб. 84 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 апелляционная жалоба ООО "ДСК ХХI ВЕК" принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2014.

В судебном заседании 04.02.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.02.2014.

От заявителя 06.02.2014 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "ДСК ХХI ВЕК" Старовым Е.Е., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 22.02.2013.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2013 по делу N А68-4451/13, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ХХI ВЕК" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Рыжова