Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 10АП-13251/13

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А41-38450/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Артемовой С.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Компания АктиТрейд-ОР": Пороховник Е.А., по доверенности от 01.08.2013;

от ООО "Компания АктиТрейд-Б" : Найденова Н.Н., по доверенности от 13.01.2014 N Б/Н;

от ИФНС России по г.Балашихе Московской области: Сергиенко М.В., по доверенности от 14.01.2014 N 02-28/0018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания АктиТрейд - ОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года по делу N А41-38450/13 судьей принятое Козловой М.В. по заявлению ООО "Компания АктиТрейд-ОР" (ОГРН 1045754001028) к ИФНС России по г.Балашихе Московской области, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "Компания АктиТрейд-Б" об оспаривании решения N10-26/02719 от 08.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания АктиТрейд-ОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Балашихе Московской области об оспаривании решения N 10-26/02719 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 08.06.2011 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года по делу N А41-38450/13 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 г. по настоящему делу.

Налоговым органом и третьим лицом представлены отзывы, в котором инспекция и общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо направили в судебное заседание апелляционного суда своих представителей, которые поддержали доводы жалобы и отзывов на нее соответственно.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции ФНС по г. Балашихе Московской области за N 10-26/02719 от 08.06.2011 г. ООО "Компания АктиТрейд-Б" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 656 522 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 16 копеек. С учетом пени и штрафа начислено по Решению 9 073 178 (Девять миллионов семьдесят три тысячи сто семьдесят восемь рублей) 17 копеек.

По мнению заявителя, обжалуемое решение налогового органа нарушает его права следующим образом.

Решением суда от 07.08.2012 г. ООО "Компания АктиТрейд-Б" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Компания АктиТрейд-Б" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 5 376 526 (Пять миллионов триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек в пользу ООО "Компания АктиТрейд-ОР" на основании договора Аор-040508 от 04.05.2008 г., а также о применение последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленных средств ООО "Компания АктиТрейд-Б" заявителю.

Основанием для оспаривания данной сделки конкурсный управляющий указывал на наличие задолженности у должника перед бюджетом, что установлено оспариваемым по настоящему делу решением налогового органа N 10-26/02719 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 08.06.2011 г.

Арбитражным судом Московской области, по делу А41-10880/12, вынесено определение 15 мая 2013 года о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной.

Таким образом, рассмотренная в рамках дела о банкротстве, сделка между должником и заявителем по настоящему делу, влечет, по мнению ООО "Компания АктиТрейд-ОР", для него негативные последствия, поскольку в основании заявления об оспаривании сделки конкурсный управляющий указал наличие задолженности, которая установлена оспариваемым решением налогового органа по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сведений о правопреемстве заявителем каких-либо прав и обязанностей налогоплательщика ООО "Компания АктиТрейд-Б" суду не сообщено.

С учетом требований ч. 4 ст. 200 АПК РФ апелляционным судом установлено, что решение налогового органа N 10-26/02719 от 08.06.2011 г., вынесенное в отношении ООО "Компания АктиТрейд-Б" не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не возлагает на него каких-либо обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Поскольку основания для прекращения производства по настоящему делу возникли до вынесения решения судом первой инстанции, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по заявлению ООО "Компания АктиТрейд-ОР" подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пункт 4 части 1 статьи 270, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года по делу N А41-38450/13 отменить. Производство по заявлению ООО "Компания АктиТрейд-ОР" по делу N А41-38450/13 прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина