Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 15АП-334/14

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2014 г.

дело N А53-13555/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Мезинова Э.П.) от 02.12.2013 по делу N А53-13555/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснокутское"

к ответчику :обществу с ограниченной ответственностью "АгроТрейд",

о взыскании основной задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества была оставлена без движения по основанию, установленному пунктом 4 части 2, пунктами 2,3,4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30 января 2014 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 06 февраля 2014 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте суда 16 января 2014 года и с указанной даты стало общедоступным.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

Ответчик имеет доступ к системе "Мой Арбитр" и информирован о возможности подачи документов через указанный сервис портала арбитражных судов, о чем свидетельствует факт подачи апелляционной жалобы, однако определение суда об оставлении апелляционной жалобы не исполнил.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 января 2014 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "АгроТрейд".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов