Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 02АП-27/14

г.Киров

10 февраля 2014 г.

А82-12241/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 по делу N А82-12241/2013, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "РСК"

(ИНН: 7802445776, ОГРН: 1089847341913)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-Сервис"

(ИНН: 7604194150, ОГРН: 1107604020358)

о взыскании 703 826 рублей 64 копеек,

установил:

ООО "СКМ-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова